Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда РТ от 07.02.2019г. ФИО2, г.Казань (ИНН <***> , СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: 420133, г.Казань, РТ, ул.Академика Лаврентьева, д.28, кв.10 (далее - должник), признан банкротом и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.04.2019 поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 177 062 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 047 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 130 062 руб.

Определением Арбитражного суда РТ от 16.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП по РТ в лице Зеленодольского районного отдела судебных приставов.

Сведения о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

До судебного заседания 11.06.2019 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором возражения не заявлены.

Арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство 11.06.2019 в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.06.2019 Арбитражный суд Республики Татарстан объявлен перерыв до 14.06.2019 до 10 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, при участии кредитора и его представителя.

Представитель кредитора в судебном заседании дал пояснения, приобщил к материалам дела копии Постановлений об окончании исполнительного производства № 9991/10/29/16, 37393/12/29/16, копию письма из Управления Пенсионного фонда по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам об удержании из пенсии ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 759 964.12 руб., в том числе сумма основного долга в размере 773 791.78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 986 172.34 руб.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение заявленных требований.

Арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство 14.06.2019 в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, приговором Московского районного суда г.Казани от 12.07.2010 года по уголовному делу № 1-244/10 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159. ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО1) - 5 лет, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО5) - 5 лет, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок в 3 года, в течение которых суд обязал осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Приговором удовлетворены исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением ФИО2 и постановлено взыскать с ФИО2 похищенную сумму 1047000 руб.

Кассационным определением судебной коллегии Верховного суда РТ по уголовным делам от 28.09.2010 года приговор оставлен без изменения.

Заочным решением Московского районного суда г.Казани от 07.08.2012 года по гражданскому делу № 2-2480/12, вступившему в законную силу 15.10.2012 года, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 11.07.2005 года по 07.06.2012 года в размере 578642 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 08.06.2012 года по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

Указанные судебные акты до настоящего времени должником, в том числе в рамках исполнительного производства от 21.10.2010 № 10853/11/29/16 и исполнительного производства от 19.12.2012 № 37393/12/29/16, не исполнены.

ФИО1 предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 177 062 рублей, в том числе сумма основного долга - материальный ущерб в размере 1 047 000 рублей, а также сумма штрафных санкций - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на сумму ущерба в размере 1 047 000 рублей с 11.07.2005 года по 07.06.2012 года в размере 578 642 рубля и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 08.06.2012 года по 31.01.2019 года за 2370 дней в размере 551 420 (расчет: 1047000 рублей * 2370 дней просрочки * 0,08 (8% годовых)/360 дней в году).

Между тем, согласно представленным копиям Постановлений об окончании исполнительного производства № 9991/10/29/16, 37393/12/29/16, где содержатся сведения

о сумме взыскания по исполнительному производству № 9991/10/29/16 в размере 273 208. 22 рублей и остатке долга - материального ущерба по Приговору Московского районного суда г.Казани от 12.07.2010 года по уголовному делу № 1-244/10 в размере 773 791.78 рублей.

Факт погашения части основного долга влечет необходимость перерасчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на сумму ущерба в размере 773 791.78 рублей с 08.06.2012 года по 31.01.2019 года за 2370 дней, что составляет сумму в размере 407 530.34 рублей (расчет: 773 791,78 рублей * 2370 дней просрочки * 0,08 (8% годовых)/360 дней в году)

В силу данного обстоятельства кредитор в соответствии со статьей 49 АПК РФ просил принять уменьшение исковых требований и включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 1 759 964.12 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 773 791.78 рублей и 986 172.34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Должником доказательств того, что обязательства выполнены им своевременно и в полном объеме, не представлено. Должником и финансовым управляющим доказательств необоснованности начисленной задолженности не представлено. Изложенный в заявлении расчет задолженности не оспорен должником и финансовым управляющим.

Таким образом, суд признает обоснованным требование кредитора ФИО1 на сумму 1 759 964.12 руб.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 213.7, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ФИО1 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 1 759 964.12 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья А.И. Галиуллин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 12:01:54

Кому выдана "Галиуллин " ФИО6