ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-4037/18 от 31.05.2019 АС Поволжского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф06-46055/2019

г. Казань

Дело № А65-4037/2018

31 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Керамик»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019

по делу № А65-4037/2018

по иску публичного акционерного общества «ТАТФОНДБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», акционерному обществу «Керамик», обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Строительная керамика»,  акционерному обществу «Казанский комбинат строительных материалов»,  о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо: публичное акционерное общество «КАМАЗ»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Керамик» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019  по делу № А65-40372018.

От АО «Керамик» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы, равно как и сама кассационная жалоба, подписаны представителем АО «Керамик» Афониной Д.Р. по доверенности от 01.10.2018 № 3.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку кассационная жалоба не принята к производству, суд расценивает ходатайство АО «Керамик»», как заявление о возвращении жалобы и возвращает ее на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу АО «Керамик», б/н, б/д, по делу № А65-4037/2018 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:      1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья                                                                                    Р.А. Нафикова