Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью СМУ-5 "Славане и К", г.Елабуга обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны - о взыскании 1 610 841.20 руб. долга, 40 271 руб. процентов.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик с иском не согласен в полном объеме.

Истец представил в качестве доказательства направления акта приемки выполненных работ до декабря 2007 года л.д. 19 (оригинал представлен на обозрение, с приложением, и почтовое уведомление от 03.12.07.г. в подтверждение получения ответчиком данного письма). Ответчик высказал возражения по почтовому уведомлению, нет описи вложения, нельзя сказать, что было направлено и получено, согласно данного почтового уведомления (л.д. 20)).

Истец заявил, что вся переписка подтверждает, что данное письмо получено (письмо № 20 приложение № 3, ответ в приложении № 4).

Истец заявил, что расчет процентов произведен согласно ст. 395 ГК РФ, но по п. 6.1. договора № 396, данный расчет не представлен (представят).

Истец заявил, что оплата была произведена (аванс, и согласно письма № 16 от 08.08.06.г., ответчик не может представить в данный момент письмо, стороны представят письмо), оплатил частично, заявил, что работы выполнялись в августе 2006 года, акты оформлялись, не принимались, не рассматривались, нарочным передали в августе 2006 года, доказательств нет).

Истец представил на обозрение суда оригиналы платежных поручений № 403 от 23.08.06.г. на сумму 1 000 000 руб. с письмом от 26.09.06.г. исх. № 10/1536 (в письме номер платежного поручения не соответствует, подпись не главного бухгалтера, истец заявил, что это не существенная ошибка в номере платежного поручения), № 291 от 20.12.06.г. на сумму 1 000 000 руб., с письмом от 28.09.06.г. № 10/1537, № 160 от 06.12.06.г. на сумму 932 428.64 руб., счет-фактуры № 25 от 02.11.06.г. и накладную № 8 от 02.11.06.г. на эту же сумму, с доверенностью № 1226 от 04.10.06.г. (заверенные копии представят на судебном заседании, в подтверждение оплаты аванса в размере 3 000 000 руб.).

Истец в подтверждение признания оплаты ответчиком по договору представил акт сверки на 31.12.06.г. Ответчик заявил, что факт оплаты не является предметом судебного разбирательства, на акте сверки подпись не ФИО4 и не ФИО5 (ответчик считает, что вместо ФИО4 подписал бывший работник ответчика, фамилию назовут, по второй подписи – ФИО6 зам. главного бухгалтера (истец представит заверенную копию акта сверки).

Истец не представил доказательства оплаты услуг представителя.

Ответчик не представил с отзывом юридическое обоснование отказа от подписания акта приемки работ не представил заверенную копию госконтракта с ГИСУ РТ совещания Премьер министра РТ от 20.06.06.г. титульного списка, потому что изъяты в числе документов КРГ главного акционера.

Истец заявил, что на предварительном судебном заседании от 17.04.08.г. в части направления акта за август 2006 года письмом от 03.12.07.г., имелось в виду, что работы выполнены по договору от августа 2006 года, а направлялись акты 03.12.07.г.

Ответчик по ранее указанной причине не представил акт КС-2, направленный ГИСУ РТ, просит отложить предварительное судебное заседание для исполнения требований суда.

Ответчик заявил, что ответчику не известно какой договор субподряда представил истец (л.д. 11 - № 346, в отзыве опечатка заявил ответчик), на договоре нет даты, ответчик представит свой экземпляр договора.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица согласно ст. 51 АПК РФ – Главное инвестиционное строительное управление РТ, г. Казань.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей сторон, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда
на июня 2008 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корп. 1, под. 4, этаж 2, каб. 8.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, согласно ст. 51 АПК РФ - Главное инвестиционное строительное управление РТ, г. Казань (<...>).

Истцу направить копию искового заявления с приложенными к нему документами в адрес третьего лица. Доказательства отправки представить в суд.

Третьему лицу представить отзыв на иск.

Истцу представить расчет процентов согласно определения суда от 26.03.08.г.

Сторонам представить письмо № 16 от 08.08.06.г., на которое дана ссылка в платежном поручении, представленным на обозрение суда № 403 от 23.08.06.г.

Ответчику представить акты за август 2006 года, если они представлены истцом к приемке.

Истцу с сопроводительным письмом представить заверенные копии платежных поручений, писем, счет-фактуры, накладной, доверенности, представленных на сегодняшнем предварительном судебном заседании на обозрение суда (указанные в тексте определения), акта сверки на 31.12.05.г., доказательств оплаты услуг представителя.

Ответчику представить возражения по акту сверки на 31.12.06.г., представить приказы (протоколы) о назначении директором ФИО4 и увольнении (прекращении исполнения полномочий директора), юридически обосновать отказ от подписания актов с истцом (если таковой имел место), исполнить определение от 17.04.08.г., представить свой экземпляр договора № 346 с истцом.

Ответчику и третьему лицу представить договор между ними на работы, оплату за которые просит истец, а также подписанные акты КС-2, справки КС-3.

Определение направить лицам, участвующим в деле по всем известным суду адресам.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей на судебное заседание.

Судья В.В. Прокофьев

Печатала ФИО7 тел. <***>

При переписке необходимо указывать номер дела.