АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                               Дело № А65-42329/2005 _-СГ3-15

июля 2007 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Арукаева И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Байкал», г.Ижевск к Общественной организации Российской оборонной спортивно-технической организации  РОСТО «ДОСААФ» РТ, г.Казань о взыскании 183656 рублей 97 копеек основного долга и расходов по поставке товара,

встречного искового заявления  Общественной организации Российской оборонной спортивно-технической организации  РОСТО «ДОСААФ» РТ, г.Казань к Закрытому акционерному обществу «Байкал», г.Ижевск о признании сделок недействительными,

при участии третьего лица ФИО1, г.Казань

при участии

от истца – ФИО2 – доверенность № 000230 от 06.04.07 г.,

от ответчика  -  ФИО3 – доверенность б\н от 09.04.07 г.,

от третьего лица

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Байкал», г.Ижевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Общественной организации Российской оборонной спортивно-технической организации  РОСТО «ДОСААФ) РТ, г.Казань о взыскании 183656 рублей 97 копеек основного долга и расходов по поставке товара. Общественная организация Российской оборонной спортивно-технической организации  РОСТО «ДОСААФ» РТ, г.Казань обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Байкал», г.Ижевск о признании сделок недействительными.

Истец заявленные требования поддержал. Представитель дополнительные письменные пояснения по делу.

Третье лицо – ФИО1 ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля ФИО4 – бывшего заместителя директора магазина «Защита», который может подтвердить факт передачи части спорного товара Ответчику.

Ответчик возразил.

Судом ходатайство отклонено со ссылкой на ст.68 АПК РФ.

Ответчик иск не признал.

Истец заявил ходатайство об истребовании у Ответчика трудового договора или контракта с ФИО5.

Ответчик указал, что трудовой договор с ФИО5 не заключался.

Судом ходатайство удовлетворено в части истребования контракта.

Ответчик ходатайствовал о направлении запроса в Военный комиссариат РТ для истребование (при наличии) контракта, заключенного ФИО5 – генерал-майором, проживающим по адресу:422520,  <...> РОСТО.

Судом ходатайство удовлетворено. При этом, суд определил, что  ответ на запрос необходимо выдать на руки представителю ответчика - ФИО3 – доверенность б\н от 09.04.07 г.

Кроме того, суд определил направить повторный запрос в военный комиссариат РТ для представления выписки из послужного списка ФИО5 – генерал-майора, проживающего по адресу:422520,  <...>.  При этом, суд определил, что  ответ на запрос необходимо выдать на руки представителю ответчика - ФИО3 – доверенность б\н от 09.04.07 г.

Для направления запросов, суд определил объявить перерыв в судебном разбирательстве до 23.07.07 г. до 14.00.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

Стороны ходатайствовали о направлении запроса в министерство обороны РФ для выяснения следующих вопросов:

1. 27.03.99 г. между Министерством обороны РФ и ФИО5, был заключен контракт о прохождении военной службы, где в графе «воинская должность» указано – Председатель Татарского республиканского Совета РОСТО. В связи с вышеизложенным, указать, действительно ли должность Председателя Татарского республиканского Совета РОСТО является воинской должностью, а в случае положительного ответа, указать правовой акт, в соответствии с которым данная должность отнесена к воинской.

2. В соответствии с послужным списком генерал-майора ФИО5 (личный номер И-078837),  ФИО5, во исполнение Указа Президента РФ № 439 СС от 30.04.97 г. был направлен в РОСТО на условиях прикомандирования с оставлением на военной службе. В связи с тем, что РОСТО является общественной организацией, необходимо направить данный указ в Арбитражный суд РТ и пояснить, прошел ли данный Указ регистрацию.

3. Поскольку РОСТО на момент прикомандирования ФИО5 являлась общественной организацией, указать правовое основание (закон), в соответствии с которым допускалось прикомандирование военнослужащих в общественным организациям и объединениям.

Судом ходатайство удовлетворено.

Для направления запроса, руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на августа 2007 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, РТ, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 4, 1 этаж, 22 кабинет.

Ответчику представить бухгалтерский баланс на 01.01.05г., направляемый в вышестоящую организацию с расшифровкой по строкам (дебиторы-кредиторы).

Судья                                                                                           И.В. Арукаева

ФИО6 Э.Р. тел.292-42-43