Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27 мая – 30 мая 2008 года по первой инстанции в открытом судебном заседании делопо заявлению Добровольного некоммерческого партнерства "Парус", г.Казань к 1.Министерству лесного хозяйства РТ, <...>. Государственному бюджетному учреждению "Пригородное лесничество", г.Казань, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка лесного фонда площадью 0.56 Га, расположенного в Матюшинском лесничестве, квартал 20, Пригородного лесхоза в аренду и обязнии Государственное бюджетное учреждение "Пригородное лесничество" предоставить указанный земельный участок в аренду рекреационных целях,

с участием:

от заявителя – представитель – не явился, после перерыва: представитель ФИО1 по доверенности от 20.11.2007г.;

от ответчиков:

1.Министерство лесного хозяйства РТ, г.Казань – представитель не явился,

2. Государственное бюджетное учреждение "Пригородное лесничество", г.Казань – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2008г. №06-04/3, после перерыва представитель не явился;

лица, ведущего протокол – судья Мухаметшин Р.Р.,

установил:

Добровольное некоммерческое партнерство "Парус", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к 1.Министерству лесного хозяйства РТ, <...>. Государственному бюджетному учреждению "Пригородное лесничество", г.Казань (далее - ответчик) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка лесного фонда площадью 0.56 Га, расположенного в Матюшинском лесничестве, квартал 20, Пригородного лесхоза в аренду и обязнии Государственное бюджетное учреждение "Пригородное лесничество" предоставить указанный земельный участок в аренду рекреационных целях.

Заявитель и ответчик №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик №2 требования не признал, по мотивам указанным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

В соответствие со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 30.05.2008г. 9 часов 00 минут, по окончании которого судебное заседание было продолжено.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Ходатайство заявителя удовлетворить.

Отложить рассмотрение дела на июля 2008 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: : г. Казань, Кремль, корп.1, под.4, каб. № 1, тел.292-53-64 (Адрес для почты: 420014, г.Казань, Кремль, корп.1, подъезд 2)

Обязать заявителя письменно известить арбитражный суд о результатах рассмотрения дел в вышестоящих судебных инстанциях с направлением копий судебных актов.

Судья Р.Р. Мухаметшин

Печ. ФИО3 тел. <***>

При переписке ссылаться на номер дела