Гражданский кодекс часть 1

при ведении аудиопротоколирования и при составлении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой-Черяшовой Ю.В.,

рассмотрев 07-13 февраля 2018 года в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Удмуртская Республика, г.Ижевск к Волжскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Нижний Новгород, о признании недействительным, незаконным и отмене предписания № 13/2017 от 07.08.2017, вынесенного начальником Набережно-Челнинского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Воробьевым С.Н. в отношении Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 1841004975, ОГРН 1091841004617),

с участием:

от заявителя – до перерыва – не явился, извещен; после перерыва - представитель Махнева А.Д. по доверенности от 12.01.2018 г.;

от ответчика – до перерыва - представитель Воробьев С.Н. по доверенности от 27.12.2017 г., после перерыва - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Удмуртская Республика, г.Ижевск (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Набережночелнинскому линейному отделу Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице начальника отдела Воробьева С.Н., Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере по надзору в сфере транспорта, г.Нижний Новгород (далее – ответчик) о признании недействительным, незаконным и отмене предписания № 13/2017 от 07.08.2017, вынесенного начальником Набережно-Челнинского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Воробьевым С.Н. в отношении Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 1841004975, ОГРН 1091841004617).

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 09.01.2018г. к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено Волжское управление Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г.Нижний Новгород.

Заявитель в предварительное судебное заседание 07.02.2018г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

До начала предварительного судебного заседания 07.02.2018г. от заявителя по электронной почте поступило дополнение к заявлению и ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду невозможности обеспечения явки представителя в предварительное судебное заседание по причине высокой занятости представителей Управления.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 07.02.2018 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: копии Определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-47114/2017 от 28.12.2017 года и доказательства направления отзыва в адрес заявителя.

Суд в порядке ст.159 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя ответчика и приобщил указанные документы к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 07.02.2018 представитель ответчика письменно заявил ходатайство об оставлении заявления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Удмуртская Республика, г.Ижевск о признании недействительным предписания № 13/2017 от 07.08.2017 без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ, поскольку 28.12.2017 Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-47114/2017 принято к производству аналогичное заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Удмуртская Республика, г.Ижевск. Предмет, основание и состав лиц, участвующих как по делу N А43-47114/2017, так и по делу А65-43200/2017, тождественны друг другу и не имеют различий.

В предварительном судебном заседании 07.02.2018 был объявлен перерыв до 13.02.2018г. до 09 час. 30 мин.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя заявителя и в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик в предварительное судебное заседание после перерыва 13.02.2018г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 13.02.2018г. представитель заявителя заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Набережночелнинского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице начальника отдела Воробьева С.Н. на надлежащий - Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Нижний Новгород.

Суд в порядке ст. 47, ст. 159 АПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика- Набережночелнинского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на надлежащего - Волжское управление Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г.Нижний Новгород и исключил надлежащего ответчика из состава третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании 13.02.2018г. представитель заявителя подтвердила факт направления двух идентичных заявлений в адреса Арбитражных судов Республики Татарстан и Нижегородской области.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон до и после перерыва предварительного судебного заседания, суд пришел к выводу об оставлении заявления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Удмуртская Республика, г.Ижевск без рассмотрения, на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017г. от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Удмуртская Республика, г.Ижевск в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило настоящее заявление за вх. N 43200/2017 ( л.д. 3-8).

09.01.2018г. заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Удмуртская Республика, г.Ижевск принято к производству, что подтверждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан (л.д. 1-2).

В предварительном судебном заседании 07.02.2018 представитель ответчика указал, что 28.12.2017 Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-47114/2017 принято к производству аналогичное заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Удмуртская Республика, г.Ижевск. Предмет, основание и состав лиц, участвующих как по делу N А43-47114/2017, так и по делу А65-43200/2017, тождественны друг другу и не имеют различий.

В материалы дела представлено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2017 по делу №А43-47114/2017, которым принято к производству заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Удмуртская Республика, г.Ижевск к Волжскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Набережно-Челнинского линейного отдела о признании недействительным, незаконным и отмене предписания № 13/2017 от 07.08.2017.

Указанное заявление поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 25 декабря 2017года за вх. N 47114/2017.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области имеется дело №А43-47114/2017 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из информации, размещенной на общедоступных информационных ресурсах (http://kad.arbitr.ru), заявление по делу №А43-47114/2017 было принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области (определением от 28.12.2017) и назначено предварительное судебное заседание на 21.02.2018г.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всудебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.148, ст.149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Бредихина Н.Ю.