Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Шайдуллин Ф.С.,рассмотрев заявление Первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта в лице первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов»

- о пересмотре судебных актов Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-4359/2022 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

- о признании недействительными и не имеющими юридической силы возражения представителей АО «СК «Татфлот» (ФИО1 по доверенности от 11.01.2021, ФИО2 по доверенности от 01.02.2021) в отношении процессуального права заинтересованных лиц на участие в деле,

- о признании Первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта в лице первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- о признании недействительным и не имеющим юридической силы действие сторон по факту неисполнения однородных судебных актов Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-4645/2004, №А65-21676/2008, №А65-24206/2008, №А65-25785/2008, №А65-1467/2009, вступивших в законную силу,

- о признании недействительным и не имеющим юридической силы действие сторон по факту неисполнения определения Арбитражного суда РТ от 17.06.2010 по делу №А65-4645/2004 о признании недействительности договора №2 от 13.10.2005 о внесении двух объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: РТ, г. Казань, ул. Куль Урам (ул. Дулата Али) и применить последствия недействительности ничтожной сделки по указанному договору в силу признания права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество, закрепленное за ФГУ «Волжское ГБУ» (Росморречфлот) на праве оперативного управления,

- о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины с работодателя – АО «СК «Татфлот»,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" (далее – ответчик) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2, об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов путем обязания заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 16:50:012307:2 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Первичная профсоюзная организация работников Казанского речного порта в лице первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (далее по тексту - Первичная профсоюзная организация работников) посредством электронной подачи документов заявила ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 23.05.2022 по делу №А65-4359/2022 в удовлетворении заявления Первичной профсоюзной организации отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 определение оставлено без изменения.

Первичная профсоюзная организация работников вновь обратилась с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 15.07.2022 в удовлетворении ходатайства Первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта в лице первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Первичная профсоюзная организация работников обратилась в суд с заявлением

- о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины с работодателя – АО «СК «Татфлот».

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В статье 313 АПК РФ определены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 3 статьи 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В материалах представленного заявления отсутствуют доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Частью 1 статьи 314 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Учитывая изложенное, суд установил, что заявление должника подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления.

Требование о признании недействительными и не имеющими юридической силы возражений представителей АО «СК «Татфлот» (ФИО1 по доверенности от 11.01.2021, ФИО2 по доверенности от 01.02.2021) в отношении процессуального права заинтересованных лиц на участие в деле не подлежит рассмотрению, поскольку в силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в частности, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле. Признание недействительными и не имеющими юридической силы возражений представителей АО «СК «Татфлот» будет являться нарушением их прав, установленных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в указанной части требование не подлежит рассмотрению.

Требование Первичной профсоюзной организации работников о привлечении к участию в деле третьим лицом рассмотрено судом дважды, определениями от 23.05.2022, оставленным судом апелляционной инстанции без изменения, и определением от 15.07.2022.

Требование Первичной профсоюзной организации работников о признании недействительным и не имеющим юридической силы действия сторон по факту неисполнения однородных судебных актов Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-4645/2004, №А65-21676/2008, №А65-24206/2008, №А65-25785/2008, №А65-1467/2009, от 17.06.2010 по делу №А65-4645/2004 не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела, поскольку факт неисполнение указанных судебных актов и вопрос о привлечении к ответственности должны быть рассмотрены непосредственно в рамках указанных дел, а не в рамках настоящего дела.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы направлены в электронной форме, оснований для их направления Первичной профсоюзной организации работников на бумажном носителе не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта в лице первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу по заявлению Акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А65-4359/2022 от 18.08.2022 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Судья Ф.С. Шайдуллин