Определение № А65-4422/09 от 26.10.2009 АС Республики Татарстан

131/2009-193222(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2009г. судья Арбитражного суда Республики Татарстан Гарапшина Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гарапшиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Волжско-Камское аудиторское агентство», г.Казань по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно- Производственный Центр «Литьевые технологии», г.Набережные Челны Республики Татарстан о включении в реестр требований кредиторов,

с участием:

кредитора: представитель ФИО1

временного управляющего: не явился, извещен,

должника: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2009г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Центр «Литьевые технологии», г.Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.09.2009г. поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Волжско-Камское аудиторское агентство», г.Казань (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 16992 рубля долга, возникшего из обязательств должника по договору на оказание аудиторских услуг №25/6 от 20.02.2007г.

Суд рассмотрел требование в отсутствие временного управляющего и представителя должника, в соответствии с ч.3 т.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование по

основаниям, изложенным в заявлении.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Между кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) 20.02.2007г. заключен договор №25/6 на оказание аудиторских услуг, в соответствии с п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности заказчика за период с 01.01.2006г. по 31.12.2007г. и составление аудиторского заключения о достоверности этой отчетности. Согласно п.4.1 договора стоимость работ составляет 3600 рублей за 1 чел./день.

Во исполнение условий договора кредитор за 9 месяцев 2007г. оказал должнику аудиторские услуги на сумму 16992 рубля, что подтверждается актом выполненных работ №25/6 от 20.02.2007г.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитором обязательства по оказанию должнику услуг исполнены, что подтверждается материалами дела (актом выполненных работ).

Должником обязательства по оплате оказанных кредитором услуг оставлены без исполнения.

Возражения в срок, установленный п.2 ст.71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве), другими кредиторами, предъявившим требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника в арбитражный суд не представлены.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требование кредитора в размере 16992 рубля долга является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст.134 Закона о банкротстве.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1,ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Волжско- Камское аудиторское агентство», г.Казань в сумме 16992 рубля долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Центр «Литьевые технологии», г.Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), в составе третьей очереди.

Определение вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Помощник судьи Абдуллина Г.В.

Тел: 292-64-43