Определение № А65-4496/10 от 14.09.2011 АС Республики Татарстан

60/2011-168330(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

=====================================================================

«14» сентября 2011г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабирзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», г.Альметьевск, ФИО1,

с участием:

заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.06.2011г.;

конкурсного управляющего: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного

управляющего Ивашечкина Романа Борисовича.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.03.2011г. за № 42.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 августа 2010 г. поступила жалоба Федеральной налоговой службы (далее по тексту – заявитель) на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», г.Альметьевск, ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя просил признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», г.Альметьевск, ФИО1, выразившиеся в том, что в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 19.07.2011г. в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» указана нулевая стоимость имущества. Доказательств проведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества, его выявление представить не может.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу п.4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п.2 ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника и т.д.

В соответствии с п.1 ст.143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

В силу п.2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего, в том числе должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника.

Общие требования, предъявляемые к отчету конкурсного управляющего, определены в Общих правилах подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 299 от 22 мая 2003 года (далее по тексту – Общие правила).

В соответствии с п.п. 10,11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве. К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В разделе «Сведения о проведении инвентаризации и оценке имущества должника» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 19.07.2011г. указано, что инвентаризация имущества ООО «Спецстроймонтаж» проведена в связи с уклонением должника от ее проведения.

При рассмотрении судом в судебном заседании от 14.09.2011г. вопроса об обязании бывшего директора должника ФИО4 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», г.Альметьевск, бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсный управляющий ФИО1 представил суду инвентаризационные описи за № 1 и № 2 от 10.06.2011г. Согласно данным инвентаризационным описям конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», г.Альметьевск, выявлено следующее имущество: производственное здание с гаражом, нежилое; два земельных

участка, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: производственная база; административное здание, нежилое. В графе «По данным бухгалтерского учета» стоимость выявленного имущества не указана.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011г. установлено, что временный управляющий ФИО3, исполнявший обязанности конкурсного управляющего должника передал конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, всего в количестве 34 наименований только 02.09.2011г., что подтверждается актом приема-передачи документов ООО «Спецстроймонтаж», т.е. после проведения конкурсным управляющим инвентаризации основных средств.

Указание в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 19.07.2011г. в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» нулевой стоимости имущества связано с объективными причинами, а именно отсутствием у конкурсного управляющего в период проведения инвентаризации имущества бухгалтерских документов, устанавливающих их балансовую стоимость.

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», г.Альметьевск, ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

По смыслу п.1 ст.60 Закона о банкротстве при подаче жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявителем должны быть доказаны факты и обстоятельства в действиях арбитражного управляющего, влекущие нарушение их прав и законных интересов.

Руководствуясь ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187 ч.1,ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», г.Альметьевск, ФИО1

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.