Определение № А65-4510/16 от 19.08.2016 АС Республики Татарстан

1589/2016-291074(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-4510/2016 

Дата изготовления определения в полном объеме 19 августа 2016 года  Дата объявления резолютивной части определения 18 августа 2016 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи 

Камалиева Р.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания 

помощником судьи Гилязовым Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению Общества с ограниченной 

ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г. Казань о приостановлении 

производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А65-

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Руслан», г. Казань обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной  ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г. Казань о взыскании причиненного  ущерба в размере 242873,61 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10625,72 руб.,  затраты на проведение оценки стоимости ущерба в размере 4000 руб., судебные расходы в  размере 19450 руб., затраты на отправку телеграммы в размере 309,16 руб. 

В заседании суда ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по  настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта А65-4507/2016. 

Истец возражает против удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении  производства по делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела  до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской  Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом  общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена взаимной связью  дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу,  устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в  судебном порядке. 

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет  приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения,  неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов. 

Учитывая, что взаимосвязь по предмету заявленных требований между делами  отсутствует и невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу  судебного акта по другому делу не доказана, суд отказывает в удовлетворении заявления  ответчика о приостановлении производства по делу до другого дела. 

Руководствуясь статьями ст.ст. 143, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая  Компания «Согласие», г. Казань о приостановлении производства по делу до вступления в  законную силу судебного акта по делу А65-4507/2016 отказать. 

Судья Р.А. Камалиев