Определение № А65-4544/11 от 11.07.2011 АС Республики Татарстан

189/2011-110944(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2011 года И.о. председателя Арбитражного суда Республики Татарстан Н.А. Латыпов,

рассмотрев заявление ИП ФИО1 об ускорении рассмотрения дела №А65-4544/2011,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 (далее – заявитель) в соответствии с частью 6

1

статьи 6Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением об ускорении рассмотрения дела №А65-4544/2011.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ от 3.02.2010 г. по делу № А65-37609/2009 установлена противоправность действий ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию, и суду в рамках настоящего дела необходимо установить лишь факт причинения убытков, их размер и причинно- следственную связь между противоправными действиями Ответчика и причиненным вредом.

Также в заявлении указано, на то, что основанием для отложения или объявления перерывов в ходе разбирательства дела являлось исключительно то, что Ответчик не совершал тех или иных процессуальных действий в отсутствие

уважительных причин, а суд необоснованно предоставлял время на их совершение или устранение допущенных нарушений.

Заявитель полагает, что указанные действия, привели к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, что нарушает его права и законные интересы.

Проверкой изложенных в заявлении доводов и изучением материалов арбитражного дела установлено следующее.

Исковое заявление ИП ФИО1, г.Казань к ответчику - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о взыскании убытков поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 марта 2011 г.

Определением от 21.03.2011 г. исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству и назначено к предварительному судебному заседанию на 19.04.2011 г.

Определением от 19.04.2011 г. дело назначено к судебному разбирательству на 19 мая 2011 г.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ, на основании ходатайства ответчика и третьего лица, в отсутствие возражений со стороны истца, определением от 19 мая 2011 г. рассмотрение дела отложено на 14 июня 2011 года.

В судебном заседании от 14 июня 2011 г. в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20 июня 2011 г.

В судебном заседании от 20 июня 2011 г. был объявлен перерыв до 21 июня 2011 г.

В связи с подачей ответчиком встречного искового заявления, определением от 21 июня 2011 г. рассмотрение дела отложено на 29 июня 2011 года.

На основании ст. 128 АПК РФ, определением от 27 июня 2011 г. встречное исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, оставлено без движения, в срок до 15 июля 2011 года заявителю предложено исправить имеющиеся нарушения.

В судебном заседании от 29 июня 2011 г. был объявлен перерыв до 6 июля 2011 г.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ, определением от 6 июля 2011 г. встречное исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан принято к производству, рассмотрение дела отложено на 14 июля 2011 года.

В соответствии с ч.6 ст.6.1 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Согласно части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу.

При этом согласно положениям части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство было отложено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Согласно части 6 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Таким образом, доводы о нарушении сроков рассмотрения дела материалами дела не подтверждаются.

В силу ст. 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" суд осуществляет судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

С учетом указанного, довод заявителя о том, суд необоснованно откладывал судебные заседания для устранения нарушений, допущенных ответчиком, рассмотрен и отклоняется, поскольку не свидетельствует о нарушении сроков рассмотрения заявления.

Отложение судебного разбирательства по делу производилось судом в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании ходатайств сторон по делу, а также ввиду подачи встречного искового заявления, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела №А65-4544/2011 отсутствуют.

1

Руководствуясь частью 7 статьи 6Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ИП ФИО1 об ускорении рассмотрения дела №А65-4544/2011отказать.

Определение обжалованию не подлежит.