ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-4569/16 от 06.02.2024 АС Поволжского округа

438/2024-5071(1)




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе

г. Казань Дело № А65-4569/2016  06 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Смоленского И.Н., 

судей Самсонова В.А., Третьякова Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаттаховой Татьяны  Анатольевны на определение Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.12.2023 в части приостановления исполнения судебного акта 

по делу № А65-4569/2016

по заявлению Фаттаховой Татьяны Анатольевны о взыскании судебных  расходов с общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк» и  акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерное общество)  в сумме 220 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк», ИНН 1648031018, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Ойлтэк» Фаттахова Татьяна  Анатольевна (далее – заявитель, Фаттахова Т.А.) обратилась с заявлением 


о взыскании с ООО «Ойлтэк» и АКБ «Энергобанк» судебных расходов в  сумме 220 000 руб., понесенных при разрешении спора о привлечении к  субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 04.09.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  04.09.2023 отменено. Заявление Фаттаховой Т.А. о взыскании судебных  расходов удовлетворено частично. В пользу Фаттаховой Т.А. взыскана  компенсация судебных расходов в общем размере 134 605 руб., из  которых: с ООО «Ойлтэк» – 67 302,50 руб. в порядке пункта 3 статьи 137  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; с АКБ «Энергобанк» – 67 302,50 руб. В остальной части в  удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с постановлением апелляционного суда,  конкурсный управляющий ООО «Ойлтэк» Бурнашевская Е.А. и  АКБ «Энергобанк» обратились с кассационными жалобами и  ходатайствами о приостановлении исполнения обжалуемого  постановления. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.12.2023 кассационные жалобы приняты к производству суда,  судебное заседание назначено на 01.02.2023 на 16:40, исполнение  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2023 приостановлено до дня рассмотрения кассационной жалобы  по существу. 

Фаттахова Т.А. обратилась в порядке статьи 291 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с  жалобой, в которой просит указанное определение суда округа отменить в  части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023. 


После принятия жалобы к производству от Фаттаховой Т.А. через  электронный сервис «Мой арбитр» 02.02.2024 поступило ходатайство об  отказе от жалобы и прекращении производства по ней, подписанное ее  представителем Шишковой Е.В. на основании доверенности от 26.06.2021. 

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд  кассационной инстанции прекращает производство по кассационной  жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от  лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной  жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от заявления (жалобы) полностью  или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от заявления  (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

В рассматриваемом случае отказ Фаттаховой Т.А. от жалобы не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле,  подписано уполномоченным лицом, в связи с чем суд округа считает  возможным его принять, а производство по жалобе прекратить на  основании части 1 статьи 282 АПК РФ

При этом суд округа отмечает, что в связи с прекращением  производства по жалобе повторное обращение с жалобой того же лица и  по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3  статьи 282 АПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 АПК  РФ, Арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Фаттаховой Татьяны Анатольевны от жалобы на  определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2023 


в части приостановления исполнения судебного акта по делу   № А65-4569/2016, производство по жалобе прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня  вынесения определения. 

Председательствующий судья И.Н. Смоленский

Судьи В.А. Самсонов 

 Н.А. Третьяков