АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                 Дело № А65-4686/2007 _-СГ5-51

31 августа 2007 годасудья Арбитражного суда Республики Татарстан Прокофьев В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца  - Общество с ограниченной ответственностью  "Белая река", Тукаевский район, с. Новотроицкое

к  ответчику - Исполнительный комитет <...>

при  участии  третьего лица - МУ  "Управление  физической  культуры  и  спорта  Исполнительного  комитета  <...> Министерство по делам молодежи и спорту РТ, г. Набережные Челны, ФИО1, г. Набережные Челны

о взыскании 305000 руб. суммы неосновательного обогащения, 55243 руб. процентов

с участием:

от истца  – ФИО2 директор; ФИО3 представитель по доверенности от 16.07.07.г.

от ответчика  – ФИО4 представитель по доверенности от 11.01.07.г.

от второго ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 11.01.07.г.

от третьего лица – 1 – не явился, извещен

от третьего лица – 2 – не явился, извещен

от третьего лица – 3 – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Белая река", Тукаевский район, с. Новотроицкое обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету <...> - о взыскании  305000 руб. суммы неосновательного обогащения, 55243 руб. процентов.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчиков с иском не согласен.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов, начисленных по 31.08.07.г. до 72500.79 руб., и о вызове свидетеля ФИО5

Представитель ответчиков на ходатайство об увеличении исковых требований возразил, по вызову свидетеля на усмотрение суда.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

В качестве свидетеля заслушан ФИО5, паспорт <...>, зарегистрирован по адресу: <...>.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний, за дачу ложных свидетельских показаний.

Пояснил, что в мае 2005 года работал главным специалистом Управления физической культуры, спорта и туризма Министерства по делам молодежи и спорту РТ в г. Набережные Челны, в мае 2005 года в г. Набережные Челны проходили соревнования по уличному баскетболу «Оранжевый мяч- 2005», в ООО «Белая река» был направлен заказ на изготовление конструкций баскетбольных щитов, в каком количестве не помнит (около 30 шт.), щиты были изготовлены и  установлены на площади перед  Органным залом, акт выполненных работ  подписан ФИО1, оплату договорились произвести из двух бюджетов, из федерального бюджета 100 000 руб. (перечислены), а часть из внебюджетных средств, потом часть щитов забрала 10 спортшкола,  часть распределена по другим спортшколам и по школам управления образования.

Истец спросил у свидетеля, почему руководитель управления отказался подписать акт, ответ – потому что не мог подписывать от лица администрации и чтобы не ставить щиты на баланс, заказ был со стороны Администрации, ФИО1 отношения к Министерству спорта не имеет.

Ответчик спросил: вы сказали, что не помните, что размещался письменный заказ, поясните, ответ – письменного заказа не видел, все щиты были установлены, кто подписывал акт, не знает со слов директора истца ФИО1.

Представители сторон пояснили, что не явка ФИО1 связана с нахождением ее в отпуске.

Представитель истца  пояснил, что согласно п.4.3 Положения ЗамГлавы обеспечивает выполнение программ по спорту.

Истец заявил ходатайство об истребовании от ответчиков и третьего лица – 2 – в порядке ст. 66 АПК РФ утвержденного плана мероприятий, проведенных в г. Набережные Челны в 2005 году, документ (постановление, распоряжение ГА г. Набережные Челны), которым устанавливались сроки, ответственные  лица, финансирование соревнований по баскетболу «Оранжевый мяч-2005»,  подрядчики.

Представитель ответчиков не возразил.

Суд удовлетворил ходатайство истца, откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на сентября 2007 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корп. 1, под. 4, этаж 2, каб. 8.

Ответчику, третьему лицу – 2 - согласно ст. 66 АПК РФ представить в суд утвержденный план мероприятий, проведенных в г. Набережные Челны в 2005 году, документ (постановление, распоряжение ГА г. Набережные Челны), которым устанавливались сроки, ответственные  лица, финансирование соревнований по баскетболу «Оранжевый мяч-2005»,  подрядчики.

В соответствии с ч. 8 ст. 66  АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Вышеуказанные документы должны быть представлены в Арбитражный суд Республики Татарстан не позднее  26 сентября 2007 года по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, 1 этаж, 23 кабинет.

Разъяснить, что согласно ч. 9 ст. 66, ст. 119 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, суд вправе наложить на указанное лицо судебный штраф в установленном размере.

Явка представителей лиц, участвующих в деле обязательна.

Судья                                                                                         В.В. Прокофьев

Печатала ФИО6 тел. <***>

При переписке необходимо указывать номер дела.