Определение № А65-4727/10 от 20.04.2010 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

420014, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

  тел. (843) 292-07-57

=============================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                             Дело № А65-4727/2010-_СА2-22

«20» апреля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Логинова О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нижнекамск Республики Татарстан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск Республики Татарстан о признании действий госналогинспектора незаконными, взыскании с МРИ ФНС России №11 по РТ за унижение чести, достоинства и деловой репутации по предпринимательской деятельности 1000000 руб.,

при участии:

от заявителя– ФИО2,

от ответчика – ФИО3,

при ведении протокола  судебного заседания - судьей Логиновым О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нижнекамск Республики Татарстан (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск Республики Татарстан (далее - ответчик) о признании действий госналогинспектора незаконными, взыскании с МРИ ФНС России №11 по РТ за унижение чести, достоинства и деловой репутации по предпринимательской деятельности 1000000 руб.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал согласно доводам, изложенным в заявлении; на вопросы суда о том, какие действия Заявитель имеет в виду, в чем выразились действия госналогинспектора, какого госналогинспектора, каким нормам закона не соответствуют эти действия, пояснил суду, что инспектор – ФИО4, действия выразились в высказываниях о том, что ФИО1 обманывает, вводит в заблуждение, указанные действия были совершены во время выездной налоговой проверки и в ходе судебных заседаний по делу о признании незаконным решения по результатам выездной налоговой проверки, ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей – бывших работников ИП ФИО1 - ФИО5, ФИО6, ФИО7 для дачи показаний о фактических взаимоотношениях Заявителя с поставщиками-контрагентами в 2005 году.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал, представил отзыв на заявление.

Суд, рассмотрев имеющиеся документы, установил, что для полного и всестороннего рассмотрения дела, учитывая, что предметом настоящего дела является признание незаконными действий госналогинспектора, а также возможное влияние судебного акта по результатам рассмотрения настоящего дела на права и обязанности госналогинспектора – ФИО4, необходимо привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем, дело подлежит отложению.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство ввиду невозможности его рассмотрения в настоящем судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение ходатайства Заявителя о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 также подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 136, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России №11 по РТ - ФИО4, проживающую по адресу: РТ, <...>.

Отложить рассмотрение ходатайства Заявителя о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7   

Отложить предварительное рассмотрение дела на 17 мая 2010 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, подъезд 3, кабинет 4.

Предложить Заявителю уточнить предмет или основание заявленных требований со ссылкой на соответствующие нормы закона, представить возражения на отзыв Ответчика.

Обязать Заявителя направить заявление и приложенные к нему документы третьему лицу по адресу: РТ, <...>, представить доказательства направления либо вручения суду.

Обязать Ответчика направить отзыв и приложенные к нему документы третьему лицу по адресу: РТ, <...>, представить доказательства направления либо вручения суду.

Третьему лицу представить Заявителю, Ответчику и суду отзыв.

При ответе необходимо ссылаться на номер арбитражного дела

Судья                                                                                                  О.В. Логинов