Определение № А65-4833/11 от 05.08.2011 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

25/2011-54261(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидроэнергопромстрой", г.Казань, о принятии обеспечительных мер по делу №А65- 4833/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидроэнергопромстрой", г.Казань,

к открытому акционерному обществу "Вамин-Татарстан", г.Казань,

о взыскании 12525085 руб. 46 коп. долга, 108974 руб. 80 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидроэнергопромстрой", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Вамин-Татарстан", г.Казань, о взыскании, учетом последующих уточнений, 12525085 руб. 46 коп. долга и 108974 руб. 80 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2011 иск удовлетворен. С открытого акционерного общества "Вамин-Татарстан", г.Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидроэнергопромстрой", г.Казань, взыскано 12.525.085 руб. 46 коп. долга, 108.974 руб. 80 коп. неустойки, 86170 руб. 29 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Вамин-Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 25.07.2011 апелляционная жалоба ОАО "Вамин-Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2011 по делу №А65- 4833/2011 оставлена без движения.

Определением от 05.08.2011 названная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 30.08.2011 на 11 часов 30 минут.

04.08.2011 истец подал в суд с заявление об обеспечении иска.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч.3 ст.92 АПК РФ, заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

В подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление об обеспечении иска, истцом представлена копия доверенности от 14.07.2011 (в шапке от 13.07.2011 № 250), которая не принимается судом в подтверждение полномочий на подписание заявления об обеспечении иска.

Согласно положениям ч.2 ст. 62 АПК РФ, право на подписание заявления об обеспечении иска должно быть специально оговорено в доверенности.

Из содержания указанной выше доверенности не следует, что доверитель наделил ФИО1 правом на подписание заявления об обеспечении иска в арбитражном процессе.

Структура доверенности № 250 разделяет предоставление специально оговариваемых прав доверенному лицу на совершение процессуальных действий в рамках арбитражного процесса (первый абзац после слов ст.ст. 41, 62 АПК РФ) и в рамках гражданского процесса (второй абзац после «ГПК РФ»). При этом в перечне специально оговоренных прав, которым наделена ФИО1 на совершение от имени ООО "Гидроэнергопромстрой" процессуальных действий в арбитражном процессе, указание на право подписания заявления об обеспечении иска отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего от имени ООО "Гидроэнергопромстрой" заявление об обеспечении иска, не подтверждены, т.е. заявление не соответствует требованиям ч.3 ст.92 АПК РФ.

Частью 3 статьи 93 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидроэнергопромстрой", г.Казань, о принятии обеспечительных мер по делу №А65-4833/2011 оставить без движения.

2. Предложить заявителю, в срок до 29 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить ООО "Гидроэнергопромстрой", что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 29 августа 2011 года является крайним днем представления документов в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к ней документы, в порядке, установленном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья В.Т. Балашева