Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной Налоговой службы по РТ о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (вх.24622),

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2022г. гражданин ФИО1, Сармановский район, с.Сарманово (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Чукмарлы, Сармановский район, ТАССР, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих почтовый адрес финансового управляющего: 420015 Казань а/я 43

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Управления Федеральной Налоговой службы по РТ о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (вх.24622) в размере 3057 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2022г. заявление принято к рассмотрению.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв судебного заседания на 20.07.2022г. 16час.30 мин.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 20.07.2022г. 16час.30 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены, явку представителя не обеспечили. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №72 от 23.04.2022.

Требование кредитора поступило в суд 15.06.2022г., то есть в течение двух месяцев с даты опубликования указанного сообщения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Как следует из материалов требования, уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам,применяемым к объектам налогообложения, расположенным вграницах сельских поселений в размере 1 977 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 862 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 90 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 128 руб.

Основание и размер задолженности в указанном размере подтверждается следующим документами, представленными в материалы дела: справкой об основании возникновения задолженности, расчетом имущественных налогов.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 48, 69 Кодекса).

Исходя из представленных документов и расчета, суд установил, что налоговым органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена, поскольку соблюден срок выставления требований об уплате налога (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), основание и размер задолженности подтверждается представленными уполномоченным органом документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие основания для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование Федеральной Налоговой службы России в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1, Сармановский район, с.Сарманово (ИНН <***>) в размере 3057 руб., а именно:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам,применяемым к объектам налогообложения, расположенным вграницах сельских поселений в размере 1 977 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 862 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 90 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 128 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья А.Р. Насыров