Определение № А65-4978/08 от 26.09.2008 АС Поволжского округа

235/2008-30861(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству

Судья Филимонов С.А.,

изучив кассационную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2008 по делу №А65- 4978/08А65-4978/2008-СА1-7

по заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева»» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан о признании решения № 03-01-07/41 от 29 декабря 2007 года недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 5434194 руб., начисления пени и привлечения к налоговой ответственности за неуплату данной суммы налога на прибыль,

установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда по делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Заявителем жалобы не выполнены требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, исходя из содержания ходатайства заявитель просит приостановить действие решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, то есть в обжалуемой части. Таким образом, приостановление исполнения решения суда в части отказа в признании недействительным решения налогового органа само по себе не повлечет каких-либо правовых последствий для

заявителя, решение налогового органа будет действовать. Следовательно, ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева» от 09.09.2008 № 29-0621-2346 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 09 октября 2008 года в 16 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 420066 г.Казань, ул.Правосудия, д.2 (остановка транспорта «Супермаркет «Ак Барс»).

3. Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда отклонить.