Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Густовой А.И., рассмотрев в судебном заседании требование ИП ФИО1 (вх.47925) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, пгт.Апастово, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Табар-Чирки Апастовского района Татарстан АССР, адрес: Апастовский район, пгт.Апастово, РТ, ул.Тукая, д.41 в размере 499 228 руб. 28 коп.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен,

от финансового управляющего – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

решением Арбитражного суда РТ от 02.07.2021 года ФИО2, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Табар-Чирки Апастовского района Татарстан АССР, адрес: Апастовский район, пгт.Апастово, РТ, ул.Тукая, д.41, признана банкротом и в отношении её имущества введена процедура реализации.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 139 от 07.08.2021 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 августа 2021 года поступило требование ИП ФИО1 (вх.47925) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, пгт.Апастово, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Табар-Чирки Апастовского района Татарстан АССР, адрес: Апастовский район, пгт.Апастово, РТ, ул.Тукая, д.41 в размере 499 228 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2021 года требование ИП ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В обоснование наличия задолженности кредитор указал следующее:

ФИО2 23 сентября 2015 г. оформила займ в Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Житейского Кредитования» (в дальнейшем переименованное в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования») в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, с начислением процентов за пользование займом в размере 1,8 % за каждый день пользование денежными средствами.

Согласно заочному решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 по Кайбинскому судебному району судебного района Республики Татарстан по делу № 2-4/2016 от 13 января 2016 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Житейского Кредитования» к ФИО2 были удовлетворены.

С ФИО2 подлежало взыскание: остаток суммы займа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек: проценты за пользование займом за период с 23 сентября 2015 года по 09 декабря 2015 в размере 18 252 (восемнадцати тысяч двухсот пятидесяти двух) рублей 00 копеек, и далее с 10 декабря 2015 г. в размере 1.8 % за каждый день пользования денежными средствами на сумму займа по день фактического погашения долга; проценты за просрочку исполнения обязательств (пени) за период с 13 октября 2015 года по 09 декабря 2015 года в размере 377 (триста семьдесят семь) рублей 00 копеек и далее с 10 декабря 2015 г. из расчета 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму займа по день фактического погашения долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек; почтовые расходы в размере 135 (сто тридцать пять) рублей 00 копеек.

В дальнейшем, долг ФИО2 был уступлен по договору уступки прав (цессии) № 50-16/215 от 29 марта 2016 года новому взыскателю -Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Для замены стороны в исполнительном производстве мировым судьей судебного участка № 1 по Апастовскому судебному Республики Татарстан было вынесено определение о процессуальном правопреемстве от 19 апреля 2016 г.

По состоянию на 02 июля 2021 г. сумма долга ФИО2 перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 согласно расчету составляет: 499 228 (четыреста девяносто девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек:

1) основной долг 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

2) проценты за пользование 472 643 (четыреста семьдесят две тысячи шестьсот сорок три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек

3) проценты за просрочку исполнения обязательств 13 585 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед кредитором не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Учитывая, что финансовым управляющим и должником сам факт заключенности и наличия реальных правоотношений по кредитному договору не оспаривается, а предоставление должнику денежных средств по займу подтверждено материалами дела на спорную сумму, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.184-187, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

требование удовлетворить.

Включить требование Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чебоксары в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 в состав третьей очереди в размере 499 228 руб. 28 коп. долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Галеева