Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Яндекс Драйв", г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), (вх. № 28279 от 03.06.2022) о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ИНН <***>), в размере 48242 руб. ущерба, причиненного в дорожно-транспортных происшествиях, 450 000 руб. штрафа,

без участия лиц, участвующих в рассмотрении требования,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РТ от 06.04.2022 г. (резолютивная часть) по делу №А65-5015/2022 ФИО1 (дата рождения: 12.06.1984 г., место рождения: г. Казань, СНИЛС <***>, ИНН <***> , место жительства: 420094, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В рамках указанной процедуры в Арбитражный суд Республики Татарстан 03.06.2022 поступило заявление ООО "Яндекс Драйв" (вх. № 28279 от 03.06.2022) о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ИНН <***>), в размере 48242 руб. ущерба, причиненного в дорожно-транспортных происшествиях, 450 000 руб. штрафа.

Определением арбитражного суда от 10.06.2022 требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

05.07.2022 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, явку представителя не обеспечили.

Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел требование в отсутствие кредитора, финансового управляющего и должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов обособленного спора, 19 октября 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Renault Kaptur, Белый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Транспортное средство - автомобиль марки Renault Kaptur, Белый, государственный регистрационный знак <***> было передано ФИО1 по акту приема-передачи от 19.10.2019 г. и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период с 19.10.2019 г. с 15 час. 47 мин. по 19.10.2019 г. по 19 час. 16 мин.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 4.4.2.9. Договора аренды транспортного средства Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

В соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Из протокола об административном правонарушении № 16 РТ 01642786 от 22.11.2019 г. следует, что 19 октября 2019 г. в 17:14 по адресу Татарстан Респ, Казань г, ФИО3 ул., Дом 24, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством Renault Kaptur, Белый, государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 12.7КоАПРФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810416192000088387 от 29.11.2019 г. 19 октября 2019 г. в 17:14 по адресу Татарстан Респ, Казань г, ФИО3 ул, Дом 24, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Renault Kaptur, Белый, государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами совершил нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства -автомобиля марки Renault Kaptur, Белый, государственный регистрационный знак <***> и согласившись со всеми условиями Договора, ФИО1 нарушил п. 7.15. Договора аренды транспортного средства, передав свою учетную запись в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» третьему лицу ФИО4.

В связи с чем, за ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность по оплате штрафа за передачу учетной записи в приложении третьему лицу в размере 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Также 19 октября 2019 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № 16 РТ 01642789 от 22.11.2019 г., на основании которого, управляя транспортным средством Renault Kaptur, Белый, государственный регистрационный знак <***>, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810416192000088379 от 29.11.2019 ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасный боковой интервал) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани ФИО5 от 16 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении № 11-5-1122/19 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

28 августа 2020 года ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из ответа АО «Группа Ренессанс Страхование» исх. № И-001AS20-028151 от 07.09.2020 г. следует, что Страховщик не располагает основаниями для выплаты страхового возмещения, так как водитель, управлявший автомобилем Renault Kaptur, Белый, государственный регистрационный знак <***>, не имел водительское удостоверение на право управления, а также после аварии скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ремонту-калькуляции от 11.12.2019 г., стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Renault Kaptur, Белый, государственный регистрационный знак T66SHX799 составляет 18 843,00 (Восемнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в связи с нарушением условий Договора аренды транспортного средства, ФИО1 обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный ООО «ЯндексДрайв» третьим лицом ФИО4, которому ФИО1 передал свою учетную запись в приложении ООО «ЯндексДрайв - каршеринг» в размере 18 843 (Восемнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек.

04 ноября 2019 года ФИО1 (Арендатор) взял в аренду автомобиль марки Hyundai Creta, Белый, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается актом приема-передачи от 04.11.2019 г.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период с 04.11.2019 г. с 21 час. 29 мин. по 05.11.2019 г. по 01 час. 01 мин.

В соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам. Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №188103161921100910093 от 29.11.2019 г. 04 ноября 2019 г. в 22:15 по адресу Татарстан Респ, Казань <...> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Hyundai Creta, Белый, государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами совершил нарушение п. 2.1.1. ПДЦ РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Таким образом, заключив 04 ноября 2019 года с OOQ «ЯндексДрайв» Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Hyundai Creta, Белый, государственный регистрационный знак<***> и согласившись со всеми условиями Договора, ФИО1 нарушил п. 7.15. Договора аренды транспортного средства, передав свою учетную запись в приложении «ЯндексДрайв - каршеринг» третьему лицу ФИО4.

В связи с чем, за ФИО1 в пользу ООО «ЯндексДрайв» числится задолженность по оплате штрафа за передачу учетной записи в приложении третьему лицу в размере 150 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району от 06 ноября 2019 года ФИО6 по делу об административном правонарушении № 5-363/7/2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста.

Транспортное средство марки Hyundai Creta, Белый, государственный регистрационный знак <***> было задержано (протокол о задержании транспортного средства 16 СТ 0422121 от 05.11.2019 г.) и возвращено после перемещения и хранения на специализированную стоянку «Камаз» ГБУ «БДД», что подтверждается актом № 13342 от 16.11.2019 г. о возврате транспортного средства со специализированной стоянки «Камаз».

Согласно пункту 7.20. Договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В связи с чем, за ФИО1 в пользу ООО «ЯндексДрайв» числится задолженность по оплате штрафа в соответствии с п. 7.20 Договора аренды транспортного средства в размере 150 000 рублей.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810316192110091085 от 29.11.2019 г. 04 ноября 2019 г. в 22:15 по адресу <...>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Hyundai Creta, Белый, государственный регистрационный знак <***>, совершил нарушение п. 8.4. ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении № 16 РТ 01642537 от 14.11.2019 г. следует, что 04 ноября 2019 г. в 22:15 по адресу Татарстан Респ, Казань <...> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством Hyundai Creta, Белый, государственный регистрационный знак <***>, будучи участником ДТП место происшествия оставил, а именно совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***> и автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил пункт 2.5. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савинскому судебному району г. Казани ФИО7 от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-543/19 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

31 января 2020 года ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из ответа АО «Группа Ренессанс Страхование» исх. № И-001AS20-004009 от 28.10.2020 г. следует, что Страховщик не располагает основаниями для выплаты страхового возмещения, так как водитель, управлявший автомобилем Hyundai Creta, Белый, государственный регистрационный знак <***>, не имел водительское удостоверение на право управления, а также после аварии скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ремонту-калькуляции от 04.12.2019 г., стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Hyundai Creta, Белый, государственный регистрационный знак <***> составляет 29 399 (Двадцать девять тысяч триста девяносто девять) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом, сумма расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля Hyundai Creta, Белый, государственный регистрационный знак <***>, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЯндексДрайв» составляет 29 399 (Двадцать девять тысяч триста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего требования в арбитражный суд.

По состоянию на дату введения процедуры реализации образовалась задолженность в размере в размере 48242 руб. ущерба, причиненного в дорожно-транспортных происшествиях, 450 000 руб. штрафа.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Соответственно, вышеуказанные обстоятельства были установлены: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 16 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении № 11-5-1122/19, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-363/7/2019, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савинскому судебному району г. Казани от 26 ноября 2019 года.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Проверив представленный кредитором расчет, арбитражный суд пришел к выводу, что арифметически он произведен правильно, согласно условиям договора и требованиям закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.04.2022.

Требование заявлено кредитором в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах, требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Рассмотрение требование кредиторов государственной пошлиной не облагается.

Также суд считает необходимым отметить, что 07.07.2022 в отдел судьи Панюхиной Н.В. поступили возражения должника относительно требования кредитора, которые судом не принимаются во внимание, поскольку резолютивная часть определения была принята судом 05.07.2022 и суд не имел возможности ознакомиться с возражениями должника, а также учесть его доводы при принятии судебного акта.

Согласно почтовому уведомлению РПО №42100071468122 определение суда от 10.06.2022 о назначении судебного заседания по рассмотрению требования, направленное по адресу: 420094, Россия, г. Казань, РТ, ул. ФИО3, д.22, кв.141, было получено должником 22.06.2022, следовательно, ему было известно о судебном заседании, однако должник не обеспечил заблаговременное направление возражений в адрес суда почтовой корреспонденцией.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 187, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование удовлетворить.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Яндекс Драйв", г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 (ИНН <***>), в размере 48242 руб. ущерба, причиненного в дорожно-транспортных происшествиях, 450 000 руб. штрафа.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В. Панюхина