Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 февраля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксолит», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2019 года (резолютивная часть оглашена 24 мая 2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксолит», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано обоснованным и в отношении него введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 99 от 08.06.2019 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 июля 2019 года поступило заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аксолит» г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 500 000 руб.

Представитель кредитора в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражения относительно заявленного требования от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступали.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что требование заявлено в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 500 000 руб., внесенных на расчетных счет ООО «Аксолит» на основании Договора возвратной финансовой помощи от учредителя и Генерального директора от 05.07.2018 г., что подтверждается квитанцией № 192592 от 11.07.2018 г.

С 13.01.2017 по 08.05.2019 единственным учредителем Должника являлось ООО «Гипсодобывающая компания» (ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

С 08.09.2017 на основании Договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 08.09.2017 учредителем ООО Гипсодобывающая компания» с размером доли в уставном капитале 95 % являлся ФИО1, являющийся также единоличным исполнительным органом должника.

Предоставленные должнику денежные средства были перечислены на погашение задолженности по налогам, сборам, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 11.07.2018 по 31.07.2018.

После погашения ООО «Аксолит» указанной задолженности Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 производство по делу о банкротстве № А65-15322/2018 в отношении должника по заявлению ФНС России было прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне

(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае в подтверждение предоставления должнику ФИО1 денежных средств кредитором представлены квитанция № 192592 от 11.07.2018, где основанием платежа указано «финансовая помощь от директора» по соответствующему представленному договору. Поступление денежных средств от директора в качестве финансовой помощи отражено в выписке по счету должника за соответствующую дату.

Расходование обществом полученных от ФИО1 денежных средств на уплату налогов, страховых взносов также подтверждается представленной выпиской по счету должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что соответствующие расчеты производились не за счет денежных средств, полученных от Кредитора, а за счет личных средств должника, полученных из других источников, не представлено, наличие соответствующих источников не подтверждено.

Кроме того, выпиской по счету подтверждается отсутствие у должника денежных средств (кроме внесенных Кредитором) для произведения расчетов по налогам, взносам за соответствующий период с 11.07.2018 по 31.07.2018: остаток по счету на начало периода53 916, 79 руб., сумма по дебету счета за период – 585 601, 66 руб., сумма по кредиту счета за период – 531 684, 87 руб., остаток по счету на конец периода – 0, 00 руб.

Суд учитывает также доводы, приведенные кредитором в обоснование необходимости выдачи займа должнику и экономической целесообразности совершения соответствующих сделок для обеих сторон.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности передачи Садыковым Э.Ф. ООО «Аксолит» денежных средств в качестве финансовой помощи и наличии на стороне последнего неисполненной обязанности по их возврату в сумме 500 000 руб.

Требование кредитора в заявленной сумме является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

требование удовлетворить.

Включить требование ФИО1 с.Осиново, в состав третьей

очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью

«Аксолит», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 500 000 руб. долга. Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Коновалов

- код доступа