Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Национального исследовательского университета Высшая школа экономики о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, о продлении срока проведения экспертизы,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.05.2020, ФИО2 по доверенности от 09.01.2020г,

от ответчика – АО «Татэнерго» - ФИО3 по доверенности от 21.05.2019, ФИО4 по доверенности от 05.02.2020,

установил:

Открытое акционерное общество "ТГК-16", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань; Министерству энергетики Российской Федерации, о взыскании солидарно с АО «Татэнерго» и Министерству энергетики РФ денежные средства в размере 127 767 590 рублей в счет возмещения убытков.

Определением суда от 20.09.2019г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Национальному исследовательскому университету Высшая школа экономики, экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в связи с назначением судебной экспертизы производство по делу приостановлено.

Определением суда от 26.06.2020 ходатайство экспертов об истребовании дополнительных документов для проведения экспертизы, удовлетворено, суд обязал Акционерное общество «ТГК-16», г.Казань представить в срок до 07.07.2020: сведения о фактических объемах и стоимости электроэнергии, проданных на рынке на сутки вперед по ГТП других производственных объектов ОАО «ТГК-16» (Нижнекамская ТЭЦ ПТК-1) в почасовом разрезе за период 2016, 2017 гг. и 9 мес. 2018 г.

Также указанным определением суд обязал АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» представить сведения по всем электростанциям оптового рынка Республики Татарстан (по ГТП генерации) в почасовом разрезе за период с января 2016г. по сентябрь 2018г.

Срок производства судебной экспертизы по делу №А65-5050/2019 продлен до 17 сентября 2020 года; срок приостановления производства по делу №А65-5050/2019 продлен до 17 сентября 2020 года.

От экспертной организации 07.08.2020 поступило ходатайство о предоставлении ранее направленных АО «ТГК-16» материалов (отчеты по формированию предварительных обязательств и требований по РСВ по Нижнекамской ТЭЦ (ПТК-1) за 2016, 2017, 2018 гг.) в электронном виде в формате MS Excel. Также экспертами заявлено о продлении срока проведения экспертизы.

Истец представил письменные возражения на ходатайство эксперта.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Истец дал пояснения по заявленному ходатайству, возражают относительно заявленного ходатайства полностью, указывают на то, что эксперты не лишены возможности произвести оцифровку представленных документов, указывают на затягивание экспертами сроков производства экспертизы.

Ответчик дал пояснения по заявленному ходатайству, ходатайство в части предоставления документов в электронном виде оставил на усмотрение суда, относительно ходатайства в части продления срока проведения экспертизы просит удовлетворить.

Рассмотрев заявленные ходатайства, судом усматривается следующее.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении сведений ОАО «ТГК-16» в электронном формате экспертами указано, что направленный в адрес экспертов отчет по формированию предварительных обязательств/требований по РСВ за 2016г. на 122 листах, отчет по формированию предварительных обязательств/требований по РСВ за 2017г. на 122 листах, отчет по формированию предварительных обязательств/требований по РСВ за 2018г. на 91 листе, содержит большой объем информации, ручной перевод которой в электронный формат приведет к продлению сроков подготовки экспертного заключения.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного экспертами ходатайства о предоставлении документов в электронном виде, поскольку истцом добросовестно исполнено определение суда от 07.07.2020, представлены истребованные экспертами документы на бумажном носителе. Представленные документы читаемы, каких- либо дефектов не содержат.

Более того, судом учитывается, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность сторон предоставлять документы по ходатайству эксперта в электронном формате.

Относительно продления срока проведения экспертизы суд усматривает следующее.

В силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Согласно ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражных судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ч.3 ст. 55, ст. 65 АПК РФ, а также необходимость получения результатов экспертного заключения, ходатайство экспертного учреждения – Национального исследовательского университета Высшая школа экономики о продлении срока проведения судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 55, 66, 81, 83, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства экспертного учреждения – Национального исследовательского университета Высшая школа экономики о предоставлении ранее направленных АО «ТГК-16» материалов (отчеты по формированию предварительных обязательств и требований по РСВ по Нижнекамской ТЭЦ (ПТК-1) за 2016, 2017, 2018 гг.) в электронном виде в формате MS Excel, отказать.

Удовлетворить ходатайство экспертного учреждения – Национального исследовательского университета Высшая школа экономики о продлении срока проведения судебной экспертизы.

Продлить срок производства экспертизы и предоставления экспертного заключения до 19 октября 2020 года.

Продлить срок приостановления производства по делу №А65-5050/2019 до 19 октября 2020 года.

Определение в части продления срока приостановления производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова