Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи первой инстанции Кашапова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тагировой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 по делу № А65-507/2011,

с участием:

от заявителя – ФИО2, доверенность в материалах дела,

от заинтересованных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 по делу № А65-507/2011.

В судебное заседание, назначенное на 10 августа 2015 года, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявитель требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Елабуга обратился с иском в Арбитражный суд РТ к обществу с ограниченной ответственностью «РБЗ», Тукаевский район о признании сделки по договору купли-продажи от 12.12.07г. недействительной и применении последствий недействительности сделки, путем обязания ответчика вернуть здания растворо-бетонного узла (площадь земельного участка 15419,7 кв.м. назначение:нежилое,1 этажное, общая площадь 831,9 кв.м., кад.№16:27:11 01 17:0019:0002) в надлежащем виде какие они были в момент удостоверения договора, в собственность ФИО1, обязании ФИО3 возвратить денежные средства в размере 4 000 000руб.

Определением от 8.02.11г., суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Республике Татарстан.

Решением суда от 18.04.11г. в удовлетворении исковых требований отказано.

20 мая 2015года в адрес суда поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения от 18 апреля 2011 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-507/2011по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление о пересмотре судебного акта мотивировано со ссылкой на Заключение специалиста в области специального психофизиологического исследования, изготовленное АНО «Экспертно-правовой центр» от 31.03.15г.

Из заключения следует, что на основании комплексной оценки полученных данных (судя по характеру, степени выраженности и соотношению психофизиологических реакций на вопросы тестов, предъявленных обследуемому) с высокой степенью вероятности можно сделать вывод, что психофизиологические реакции обследуемого на проверочные вопросы тестов 1,2,3 согласуются с информацией, сообщенной ФИО1 в ходе ПФИ по вопросам, сформулированным в запросе.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в гл. 37 названного Кодекса, по заявлению лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. К заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства (п. 1 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлены основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Указанное заявителем обстоятельство не отвечает признакам вновь открывшегося обстоятельства, равно как не может повлиять на выводы суда. Сведения, на которые ссылается заявитель, не свидетельствует о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

Нормы ст.65 АПК РФ устанавливают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть перед судом те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований.

Положения п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.07г. за № 17 устанавливают, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011г. по делу №А65-507/2011.

На основании изложенного, руководствуясь ст.184-185, 187, 311, 316, 317 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-507/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Кашапов А.Р.