Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "Русский стандарт" о включении в реестр требований кредиторов Галимовой Гамилы Гариповны (ИНН 165023477978, СНИЛС 055-244-732 51), в размере 266 443 руб. 47 коп. (вх.№ 30846),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 г. Галимова Гамила Гариповна (ИНН 165023477978, СНИЛС 055-244-732 51), 09.08.1948 года рождения, место рождения: д.Средняя Меша Сабинского района, ТАССР, адрес: РТ, Тюлячинский район, д.Средняя Меша, ул. Московская, д.10, признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Закирова Алсу Шамилевна, член некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.06.2022 г. поступило заявление АО "Русский стандарт" о включении в реестр требований кредиторов Галимовой Гамилы Гариповны (ИНН 165023477978, СНИЛС 055-244-732 51), в размере 266 443 руб. 47 коп. (вх.№ 30846).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №80 (7281) от 07.05.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В обоснование наличия задолженности кредитор указал следующее:

14.04.2011 между Банком и должником был заключен кредитный договор №88617061, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., по процентной ставке по кредиту 36% годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств по Кредитным договорам.

На дату введения процедуры банкротства неисполненные денежные обязательства перед банком по договору №88617061 составляет 266 443,47 руб. (основной долг).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед кредитором не представлены.

В то же время, финансовым управляющим в представленном письменном отзыве заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности по требованию, возникшему по договору №88617061.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда по делу №2-10722/2019 с Галимовой Г.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взысканы 242 662 руб. 67 коп. долга, 58 010 руб. 93 коп. процентов, 1 500 руб. комиссии за выпуск и обслуживание карты, 29 397 руб. 37 коп. комиссии за участие в программе по организации страхования, 650 руб. комиссии за СМС-сервис, 1 000 руб. неустойки, 6 645 руб. 21 коп. госпошлины.

Судом выдан исполнительный лист серия ФС № 024794982 от 22.11.2018 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору №88617061 в размере 339866,18 руб.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается его предъявлением к исполнению, частичным исполнением должником исполнительного документа. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по его заявлению.

В силу пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из общедоступных сведений, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов, следует, что исполнительное производство № 363414/21/16039-ИП, возбужденное на принудительное исполнение решение Набережночелнинского городского суда по делу №2-10722/2019, было окончено только 06.05.2022 .

Кредитор обратился в суд с настоящим заявлением 17 июня 2022 года, таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа по исполнительному производству № 363414/21/16039-ИП не истек.

С учетом изложенного суд считает необоснованным довод финансового управляющего о пропуске кредитором срока предъявления требования по кредитному договору №88617061.

Заявленное требование подлежит удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, рассматриваемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

руководствуясь ст.ст.184-187, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.213.27 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

требование удовлетворить.

Признать обоснованным и включить АО "Банк Русский Стандарт", г.Москва в реестр требований кредиторов гражданина Галимовой Гамилы Гариповны (ИНН 165023477978, СНИЛС 055-244-732 51) в состав третьей очереди в размере 266 443 руб. 47 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Иванова