Определение № А65-5374/13 от 07.10.2013 АС Республики Татарстан

1670/2013-162902(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбердиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (требование) ООО «КамаТехноПарк», ОГРН <***>, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альметьевский мясокомбинат», ОГРН <***>,

с участием:

кредитора – представитель ФИО1, по доверенности от 8.07.2013г.;

временного управляющего – представитель ФИО2, по доверенности от 4.10.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013г. в отношении ООО «Альметьевский мясокомбинат», ОГРН <***> (далее – должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3; судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 12 час. 00 мин. 9 сентября 2013г. по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 3, этаж 1, кабинет 3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 августа 2013г. поступило заявление (требование) ООО «КамаТехноПарк», ОГРН <***> (далее – кредитор), о включении в реестр требований кредиторов должника; кредитор просил

включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Ютрейд» в размере 700 000 руб. – основной долг и 74 112 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом заявления об исправлении опечатки кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «КамаТехноПарк» в размере 2 040 000 руб. – долг.

В судебном заседании 7 октября 2013г. представитель кредитор огласил требование с учетом заявления об исправлении опечатки.

Представитель временного управляющего огласил письменные возражения, заявил возражения на требование кредитора.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено:

согласно п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 27.07.2013г.

Требование предъявлено в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (согласно штемпелю арбитражного суда – 26.08.2013г.).

На основании п.2 ст.71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно требованию кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму долга в размере 2 040 000 руб. на основании договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем №001 от

1.01.2011г.

В обоснование требования кредитором представлены следующие

доказательства: договор на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем №001 от 1.01.2011г.; акты выполненных услуг за период с января 2011г. по декабрь 2012г.; счет-фактуры за период с января 2011г. по декабрь 2012г.; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.01.2012 на сумму 2 040 000 руб.

Согласно письменным возражениям временный управляющий должника с требованием кредитора не согласен, указал, что к требованию не приложены документы, подтверждающие исполнение сторонами договора (акты передачи на техническое обслуживание, акты возврата с технического обслуживания). Предметом договора №001 являлись услуги кредитора по техническому обслуживанию, ремонту, техническому обслуживанию систем электроснабжения, вентиляции, отопления, канализации, водоснабжения. Однако кредитором не представлены лицензии на осуществление данных видов деятельности. В удовлетворении требования кредитора просил отказать.

На основании ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд установил, что между кредитором (исполнитель) и должника (заказчик) 1.02.2011г. заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем №001 (далее – договор оказания услуг), согласно которому кредитор обязался оказать услуги по техническому обслуживанию инженерных систем здания должника, расположенного по адресу: 423454, РФ, РТ, Альметьевский район, Нижняя Мактама и на прилегающей к нему территории, включая услуги, прямо не упомянутые в данном договоре, но необходимые для полного и качественного оказания услуг по договору, а должник обязался принять и оплатить услуги (п.1.1. договора).

На основании п.1.2. договора оказании услуг под оказанием услуг понимается проведение планового технического обслуживания, проведение периодических регламентных работ, текущего ремонта, технического освидетельствования и поддержание в технически исправном состоянии инженерного оборудования и систем здания на протяжении срока действия договора. Предотвращение и устранение сбоев работы следующих систем: электроснабжение, вентиляция, отопления, канализация, водоснабжение. Взаимодействие с коммунальными службами в случае аварийных ситуаций. Отправку неисправного оборудования, находящегося на обслуживании

кредитора, в ремонт и получение оборудования из ремонта осуществляет кредитор.

В соответствии с п.1.7. договора оказания услуг инженерные системы передаются на обслуживание кредитора по актам передачи на техническое обслуживание. В акте указывается исправность и состояние оборудования, зафиксированное ответственным сотрудником исполнителя в присутствии представителя должника.

Согласно п.3.1.22. договора оказания услуг кредитор обязан по окончанию срока действия или при расторжении данного договора в течение 5 календарных дней передать заказчику оборудование инженерных систем по акту возврата с технического обслуживания. Оборудование должно находиться в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Пунктом 2.1. договора оказания услуг установлено, что стоимость услуг, оказываемых по данному договору, составляет 170 000 руб. в месяц.

Стоимость услуг оказываемых по договору является твердой, окончательной и изменению не подлежит в течение всего срока действия договора (п.2.2. договора оказания услуг).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд установил, что представленные кредитором документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими оказание услуг.

В частности, отсутствуют предусмотренные пунктами 1.7., 3.1.22 договора акт передачи на техническое обслуживание и акт возврата с технического обслуживания.

Следовательно, невозможно установить, какое оборудование должника было передано на техническое обслуживание ООО «КамаТехноПарк».

Кроме того, акты выполненных услуг не содержат перечня выполненных услуг,

не представлены доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору.

В судебном заседании представителю кредитора было предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Заявления и ходатайства заявлены не были.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие основания для отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.71 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении требований ООО «КамаТехноПарк», ОГРН <***>, в размере 2 040 000 руб. – основной долг о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альметьевский мясокомбинат», ОГРН <***>.

Определение исполняется немедленно.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.