Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи А.С. Горинова, при ведении протокола судьей А.С. Гориновым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Зеленодольский район к ФИО2, г. Казань,

о взыскании 90 021 руб. 52 коп. ущерба,

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность б/н от 15.02.2010 г.,

от ответчика – ФИО4, доверенность б/н от 29.04.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании 90 021 руб. 52 коп. ущерба и 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.п.1 п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как он не обладает статусом индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, ответчик также заявил ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., сославшись на п.12 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №121 от 05.12.2007 г.

В подтверждение несения расходов ответчик представил соглашение об оказании юридической помощи от 29.04.2010 г. и квитанцию №00083 от 05.05.2010 г. о перечислении 10 000 руб. НП Коллегия адвокатов «Раскин и партнеры».

Согласно письму Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по РТ сведения о ФИО2 в ЕГРИП отсутствуют.

Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению согласно п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

Ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя на основании соглашения об оказании юридической помощи от 29.04.2010 г. и квитанции №00083 от 05.05.2010 г. о перечислении 10 000 руб. НП Коллегия адвокатов «Раскин и партнеры» подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 20 информационного письма президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут применяться во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность спора.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания разумности либо чрезмерности понесенных расходов возложено на каждую из сторон спора, в отношении которых разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановлении от 07.02.2006 N 12088/05 разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Суд, при определении размера расходов, подлежащих возмещению ответчику, учитывая характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, приходит к выводу, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению в сумме 1 000 руб. на основании ст.112 (п.12 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №121 от 05.12.2007 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.112, п.1 ч.1 ст.150, ст.151 ст.ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, <...>, ИНН <***> в пользу ФИО2, <...> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 000 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара.

Судья А.С. Горинов