420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57
=====================================================================
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань Дело № А65-5582/2006-СГ3-33
«20» июля 2006 г.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мотрохина Е. Ю.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Татмебель», г. Казань к Закрытому акционерному обществу «Финта Инвест Холдинг», г. Казань, при участии третьих лиц: Министерства земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, Главного управления Федеральной регистрационной службы по РТ, г. Казань о расторжении договора купли-продажи, обязании ответчика вернуть имущественный комплекс,
при участии представителей:
от истца – Музлов С. М., юрисконсульт, доверенность от 6.09.05 г., Вагизов Р. С., конкурсный управляющий, решение суда, паспорт (после перерыва),
от ответчика – Мавлетзянов Р. Р., доверенность от 9.03.06 г., Халитов Т.Ч., доверенность от9.03.06 г.,
от третьего лица (МЗИО) – Зырянов Б. и., заместитель начальника отдела, доверенность от 11.01.06 г. (после перерыва),
от третьего лица (ГУ ФРС) – не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Истец, Открытое акционерное общество «Татмебель», г. Казань в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу «Финта Инвест Холдинг», г. Казань, при участии третьих лиц: Министерства земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, Главного управления Федеральной регистрационной службы по РТ, г. Казань о расторжении договора купли-продажи, обязании ответчика вернуть имущественный комплекс.
Арбитражным судом РТ в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.07.06 г. до 12 часов 30 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон, конкурсного управляющего истца Вагизова Р. С., Представителя Министерства земельных и имущественных отношений РТ – Зырянова Б. И.
Ответчик ходатайствовал о проведении закрытого судебного заседания. Истец и третье лицо не возражали.
Судом на основании ст. 11 АПК РФ вынесено определение о проведении закрытого судебного заседания, не участвующие в деле лица удалены из зала судебного заседания.
Ответчиком представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду заключения сторонами соглашения о рассмотрении спора третейским судом, представлен текст соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда от 19.07.06 г.
Истец и третьи лица против удовлетворения ходатайства не возражали.
В силу п. 6 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
При изложенных обстоятельствах исковое заявление Открытого акционерного общества «Татмебель», г. Казань, на основании п. 6 ст. 148 АПК РФ, суд оставляет без рассмотрения, так как данное требование по соглашению сторон должно быть рассмотрено третейским судом.
При наличии данных обстоятельств, руководствуясь статьями 110, 148-149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Татмебель», г. Казань, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Мотрохин Е. Ю.
Печ. Пом. судьи.
Парменова А. С.
Тел.292-42-43