ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-5582/06 от 20.07.2006 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

                                 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

                                                             тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

=====================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                                Дело № А65-5582/2006-СГ3-33

«20» июля 2006 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Мотрохина Е. Ю.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Татмебель», г. Казань к Закрытому акционерному обществу «Финта Инвест Холдинг», г. Казань, при участии третьих лиц: Министерства земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, Главного управления Федеральной регистрационной службы по РТ, г. Казань о расторжении договора купли-продажи, обязании ответчика вернуть имущественный комплекс,

при участии представителей:

от истца – Музлов С. М., юрисконсульт, доверенность от 6.09.05 г., Вагизов  Р. С., конкурсный управляющий, решение суда, паспорт (после перерыва),

от ответчика – Мавлетзянов Р. Р., доверенность от 9.03.06 г., Халитов  Т.Ч., доверенность от9.03.06 г.,

от третьего лица (МЗИО) –  Зырянов Б. и., заместитель начальника отдела, доверенность от 11.01.06 г. (после перерыва),

от третьего лица (ГУ ФРС) – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Истец, Открытое акционерное общество  «Татмебель», г. Казань в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу «Финта Инвест Холдинг», г. Казань, при участии третьих лиц: Министерства земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, Главного управления Федеральной регистрационной службы по РТ, г. Казань о расторжении договора купли-продажи, обязании ответчика вернуть имущественный комплекс.

Арбитражным судом РТ в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.07.06 г. до 12 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием  тех же представителей сторон, конкурсного управляющего истца Вагизова  Р. С., Представителя Министерства земельных и имущественных отношений РТ – Зырянова  Б. И.

Ответчик ходатайствовал о проведении закрытого судебного заседания. Истец и третье лицо не возражали.

Судом на основании ст. 11 АПК РФ вынесено определение о проведении закрытого судебного заседания, не участвующие в деле лица удалены из зала судебного заседания.

Ответчиком представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду заключения сторонами соглашения о рассмотрении спора третейским судом, представлен текст соглашения  о передаче спора  на рассмотрение  третейского суда от 19.07.06 г.

Истец и третьи лица против удовлетворения ходатайства не возражали.

В силу п. 6 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Открытого акционерного общества «Татмебель», г. Казань, на основании  п. 6 ст. 148 АПК РФ,   суд оставляет без рассмотрения, так как   данное требование  по соглашению сторон должно быть рассмотрено третейским судом.

При наличии данных обстоятельств, руководствуясь статьями 110, 148-149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Татмебель», г. Казань,  оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                           Мотрохин Е. Ю.

Печ. Пом. судьи.

Парменова А. С.

Тел.292-42-43