АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                      Дело№ А65-5608/2006 _-СГ2-20

  ноября 2009 года  Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыковой З.А.,

при ведении протокола судебного заседания Садыковой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мегарон С"  о процессуальном правопреемстве Общества с ограниченной ответственностью "Профмонтаж" на Общество  с ограниченной ответственностью "Млечный путь"  , по делу А65-5608/2006-СГ2-20

с участием:

от заявителя   – ФИО1 представитель по доверенности от       16.02.09 г.

от должника – не явился

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью "Мегарон -С" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене стороны – Общество  с ограниченной ответственностью "Профмонтаж" на Общество  с ограниченной ответственностью "Млечный путь" по делу А65-5608/2006СГ2-20.

Основанием обращения послужило переименование должника, при этом ИНН, присвоенный организации налоговой инспекции в целях ее идентификации, остался прежним.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство  не явился.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие должника по правилам п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.09г. по делу А65-5608/2006-СГ2-20 удовлетворены исковые требования ООО «Мегарон- С» о взыскании с ООО «Профмонтаж» ИНН <***> руб. основного долга и 22028 руб. расходов по госпошлине.

По вступлению решения в законную силу для принудительного взыскания выдан исполнительный лист № 277445.

По исполнительному листу  возбуждено исполнительное производство № 92/380/34218/11/2009.

Согласно сведениям, поступившим из налогового органа ООО «Профмонтаж» сменило наименование на ООО «Млечный путь» и сменило адрес место нахождения на <...> А.

ИНН предприятия остался прежним.

Анализ всех представленных документов в совокупности позволяет суду сделать вывод, что отсутствует правопреемство в форме реорганизации юридического лица.

Однако имеет место смена наименования должника,  в связи с чем суд считает необходимым указать об этом в судебном акте.

Поскольку АПК РФ не предусмотрена специальная норма, регламентирующая порядок  смены стороны в случае, когда происходит только изменение наименования, суд считает возможным применить положения ст. 48 АПК РФ по аналогии права.

При этом, не производя замену стороны констатировать факт изменения наименования кредитора.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184   Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Считать должником (ответчиком) по делу А65-5608/2006-СГ2-20 по исполнительному листу № 277445 -  Общество  с ограниченной ответственностью "Млечный путь", ИНН <***>, юридический адрес: <...> А.

Судья                                                                                              З.А. Садыкова

Печатала ФИО2 (292-03-33)