Гражданский кодекс часть 1

к ответчику – Советский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань

при участии третьего лица - Закрытое акционерное общество "Нержавеющие стали", г.Казань Закрытое акционерное общество "Казанский арматурный завод", г.Казань

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО ГУ ФССП РТ незаконным.

с участием

от заявителя – ФИО1 – доверенность от 26.01.2006г.

от ответчика –не явился, извещен.

от третьих лиц- ФИО2- доверенность от 10.08.2005г.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Электррум", г.Казань , (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Советский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик) при участии третьего лица - Закрытое акционерное общество "Нержавеющие стали", г.Казань Закрытое акционерное общество "Казанский арматурный завод", г.Казань о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО ГУ ФССП РТ незаконным.

Заявитель требования поддержал, дал пояснения по жалобе.

Представитель должников жалобу отклонил, заявил ходатайство об отложении дела до:

1)рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения постановления апелляционной инстанции арбитражного суда РТ по делу № А65-18297/03-СГ3-12;

2)рассмотрения заявления должника об отложении исполнительных действий по исполнительным производствам № 12-298/2006 и № 12-297/2006;

3)до пересмотра в порядке надзора ВАС РФ дела № А65-18297/03-СГ3-12.

Заявитель ходатайство отклонил, считает, что ответчиками по делу обжаловано промежуточное постановление апелляционной инстанции арбитражного суда РТ, а не окончательное постановление.

Судебный пристав-исполнитель по заявленному ходатайству ответчика возражений не высказал, предложил разрешить ходатайство на усмотрение суда.

Исследовав материалы исполнительных производств № 12-298/2006 и № 12 -297/2006, судом установлены различия в дате поступления исполнительных листов в службу, а именно на копии исполнительных листов, представленных заявителем, указана дата 19.12.2005г., а на подлинных исполнительных листах, имеющихся в материалах исполнительных производств – 30.12.2005г. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются акты, обращения в суд за разъяснением судебного акта, определение суда о разъяснении постановления о наложении штрафа и т.д., которые в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

Поскольку дело № А65-18297/03-СГ3-12 направлено в ВАС РФ для пересмотра его в порядке надзора, суд лишен возможности исследовать принятые и отмененные судебные акты, кроме того, отсутствует окончательный судебный акт, на основании которого выданы исполнительные листы.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.163 АПК РФ, определил объявить перерыв для предоставления участниками процесса копий необходимых документов, в т.числе материалов исполнительных производств № 12-298/06 , № 12-297/06, все вынесенные судебные акты и отмененные акты, разъяснение арбитражного суда и документальное подтверждение даты поступления исполнительных листов в службу судебных приставов.

После перерыва судебное заседание продолжено.

По ходатайству заявителя объявлен перерыв до 18.04.2006г.

Заявитель в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от заявленных требований.

Учитывая то, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ заявителя от требований и производство по заявлению прекращает.

Руководствуясь ч.1 п.4 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ заявителя - Общество с ограниченной ответственностью "Электррум", г.Казань , - от заявления – принять.

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья А.А. Минеева

Печ. ФИО3, т.292-53-64