АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                      Дело№ А65-5772/2010 _-СГ1-57

  мая 2010 года  Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Б.Ш.Ситдиковым,

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Банк Казанский», г.Казань о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  по  дело по иску

истца – Товарищество собственников жилья "Кремль", г.Казань

к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", г.Казань

о взыскании 1378280.00 руб. долга за оказанные коммунальные услуги,

с участием:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 26.01.2010г.,

от ответчика  – ФИО2 директор, решение № 2 от 15.12.2008г.,

установил:

Товарищество собственников жилья «Кремль», г.Казань  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», г.Казань (далее -  ответчик) о взыскании   1 378 280руб. долга.

До судебного заседания  ОАО «Банк Казанский» заявило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивируя заявление тем, что  помещения ответчика, за обслуживание которых истец просит взыскать долг, переданы банку в залог.

Истец возражает в привлечении ОАО «Банк Казанский» в качестве третьего лица, так как предметом спора является взыскание долга  по текущим услугам. Данный спор не затрагивает интересы банка.

Ответчик  против привлечения  ОАО «Банк Казанский» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как данный спор не затрагивает интересы банка.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд о взыскании с ответчика 1 378 280руб. долга за коммунальные услуги.

Заявление ОАО «Банк Казанский» мотивировано тем, что  помещения, по которым истец просит взыскать коммунальные услуги, переданы Банку  в залог и претензии истца не могут  не затрагивать прав Банка, поскольку предполагают наличие серьезных ухудшений залога, что влияет на обеспеченность кредитов.

Суд, оценив,  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 51, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что Банком не представлены доказательства того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на его  права и обязанности по отношению к сторонам спора, вместе с тем, представление таких доказательств является обязанностью заявителя, независимо от того, что он еще не является участником судебного разбирательства; при разрешении настоящего спора непосредственно не затрагиваются права и обязанности ОАО «Банк Казанский»  и не создаются препятствия для реализации его права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Банк Казанский» не представил доказательств того, что его права и законные интересы могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

На основании изложенного, суд не находит оснований для привлечения ОАО «Банк Казанский» к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

руководствуясь ст. ст. 51, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать Открытому акционерному обществу «Банк Казанский», г.Казань в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья                                                                                             Б.Ш. Ситдиков