Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Татфондбанк", (ОГРН <***>; ИНН <***>) г.Казань, Публичному акционерному обществу "Нижнекамснефтехим", г.Нижнекамск (ОГРН <***>; ИНН <***>) Обществу с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент", г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН; 7707662379) о признании соглашений о переводе долга и перемене лица в обязательстве от 18.07.2016 года недействительными и примени последствий недействительности сделки.

с участием представителей:

от истца (ЦБ РФ): 1) ФИО1, доверенность от 04.04.2017 года;

от ответчиков:

- ФИО6, доверенность № 244-Дов от 05.10.2015 года;
- ФИО7, доверенность № 127-Дов от 09.06.2016 года;

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Публичному акционерному обществу "Татфондбанк", г.Казань, Публичному акционерному обществу "Нижнекамснефтехим", г.Нижнекамск, Обществу с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент", г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия", г.Казань о признании соглашений о переводе долга и перемене лица в обязательстве от 18.07.2016 года недействительными и примени последствий недействительности сделки.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований (дополнив исковые требования дополнительным пунктом).

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении заявленных исковых требований (дополнении исковых требований дополнительным пунктом), т.к. оно является дополнительным требованием, не заявлявшимся при подаче иска в суд. Разъяснено, что истец не лишен права обратиться с данным требованием в рамках самостоятельного искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик (ПАО «Татфондбанк») поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик (ПАО «Нижнекамскнефтехим») иск не признал.

Ответчик (ООО «Сувар Девелопмент») иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд считает необходимым в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Казаньоргсинтез», г.Казань.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей сторон, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству,

руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

Привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Казаньоргсинтез», г.Казань.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 06 июня 2017 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал № 2.01(Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

Истцу направить копию иска в адрес ПАО «Казаньоргсинтез», представить сведения о предоставлении ПАО «Татфондбанк» суммы межбанковского кредита, погашения (списания), письменные пояснения относительно изменения норматива достаточности базового капитала ПАО «Татфондбанк» (Н11) и письменные пояснения касающиеся почему невозможно было заменить соответствующий актив и соответственно о достаточности пул активов позволяющих равноценно заменить залог.

Ответчику ООО «Сувар Девелопмент» представить документы подтверждающие задолженность перед ПАО «Казаньоргсинтез» в размере 2 238 469 945 руб. 36 коп., договор цессии № 21-13954/16 от 18.07.2016г.

Третьему лицу - представить документы подтверждающие задолженность ООО «Сувар Девелопмент» перед ПАО «Казаньоргсинтез» в размере 2 238 469 945 руб. 36 коп.,

Сторонам предлагается рассмотреть возможность примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения за содействием к посреднику (медиатору), а также с использованием любых иных примирительных процедур (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации))».

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В целях внесудебного урегулирования спора стороны могут обратиться в «комнату примирения», расположенную в Арбитражном суде Республики Татарстан (<...>, каб. № 5). В «комнате примирения» представителями сторон могут быть проведены переговоры и на безвозмездной

основе может быть получена консультация профессиональных медиаторов о процедуре медиации.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), а также информация о примирительных процедурах и работе «комнаты примирения» размещаются на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья А.С. Горинов