Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.05.2019 апелляционную жалобу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 (судья Хасаншин И.А.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными банковских операций по списанию со счета Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антей» денежных средств и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела №А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Татфондбанк» (ИНН <***>),

при участии в заседании:

от ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, доверенность от 04.04.2018,

от Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антей» - ФИО3, доверенность от 09.01.2019,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом принятых судом уточнений конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными следующих банковских операций:

- по списанию 14.12.2016 с принадлежащего заемщику счета №40702810852000000306 в ПАО «Татфондбанк», в счет досрочного возврата кредита по кредитному договору от 24.07.2015 № 9ЕКБ/15 денежных средств в размере 727 272 руб. 73 коп., назначение платежа: «Гашение задолженности; Договор № 9ЕКБ/15 от 24.07.2015 г. ООО «ТД «Антей». НДС не облагается»,

- по списанию 14.12.2016 с принадлежащего заемщику счета №40702810852000000306 в ПАО «Татфондбанк», в счет досрочного возврата кредита по кредитному договору от 24.07.2015 № 9ЕКБ/15 денежных средств в размере 648 164 руб. 88 коп., назначение платежа: «Гашение задолженности; Договор № 9ЕКБ/15 от 24.07.2015 г. ООО «ТД «Антей». НДС не облагается»,

- по списанию 14.12.2016 с принадлежащего заемщику счета №40702810852000000306 в ПАО «Татфондбанк», в счет досрочного возврата кредита по кредитному договору от 24.07.2015 № 9ЕКБ/15 денежных средств в размере 260 328 руб. 64 коп., назначение платежа: «Погашение процентов от 15.12.2016; Договор № 9ЕКБ/15 от 24.07.2015 г. ООО «ТД «Антей». НДС не облагается»,

- по списанию 14.12.2016 с принадлежащего заемщику счета №40702810852000000306 в ПАО «Татфондбанк», в счет досрочного возврата кредита по кредитному договору от 24.07.2015 № 9ЕКБ/15 денежных средств в размере 69 657 руб. 22 коп., назначение платежа: «Уплата процентов авансом; Договор № 9ЕКБ/15 от 24.07.2015 г.»

и применении последствий недействительности сделок должника в следующем виде:

- восстановления задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антей» перед ПАО «Татфондбанк» в размере 1 990 281 руб. 89 коп.,

- восстановления задолженности ПАО «Татфондбанк» перед Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антей» в размере 1 990 281 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ПАО «Татфондбанк».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу № А65-5821/2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 по делу №А65-5821/2017 отменено, принят новый судебный акт, суд постановил:

- признать недействительными банковские операции по списанию 14.12.2016 со счета Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антей» №40702810852000000306 в ПАО «Татфондбанк» в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору от 24.07.2015 № 9ЕКБ/15 денежных средств в размере:

- 727 272 руб. 73 коп.,

- 648 164 руб. 88 коп.,

- 260 328 руб. 64 коп.,

- 284 858 руб. 42 коп.,

- 69 657 руб. 22 коп.

- применить последствия недействительности сделок.

- восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антей» перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору от 24.07.2015 № 9ЕКБ/15 в размере 1 990 281 руб. 89 коп.

- восстановить задолженность ПАО «Татфондбанк» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антей» в размере 1 990 281 руб. 89 коп.

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антей» в пользу ПАО «Татфондбанк» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу №А65-5821/2017 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 рассмотрение апелляционной жалобы ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 назначено в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 04.04.2019. Определением суда от 11.04.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.05.2019.

В связи с необходимостью представления ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» дополнительных документов, руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

После объявления резолютивной части определения об отложении судебного заседания на 04.07.2019 на 10 час. 40 мин. (время местное, МСК +1) от Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антей» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области либо Свердловского областного суда либо Кировского районного суда.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении ходатайства от Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антей» судом установлено отсутствие:

- у Арбитражного суда Свердловской области технической возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку согласно графику проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области на вышеуказанное время ранее уже назначено судебное заседание по делу №17АП-20287/2018,

- у Свердловского областного суда технической возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку согласно режиму работы областного суда заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся по пятницам с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., (перерыв на обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин) (время МСК+2),

- у Кировского районного суда технической возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку согласно режиму работы районного суда заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся по вторникам с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., пятницам с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. (перерыв на обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин) (время МСК+2).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.

В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю общества в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 по делу А65-5821/2017, отложить.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 июля 2019 года на 10 час. 40 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7, этаж №3.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Антей» об участии 04.07.2019 в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи.

4. В порядке подготовки к судебному заседанию:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»представить:

- доказательства направления (вручения) письменных объяснений по картотеке филиала "Сургутский" с приложенными документами третьим лицам.

- надлежащим образом заверенные копии платежного поручения № 859 от 05.12.2016, выписок по счету № 47418810200000009563 за период с 01.01.2016 по 16.08.2018, по счету № 40702810652000000166 за период с 05.12.2016 по 19.09.2018, платежного поручения № 3415 от 07.12.2016, выписок по счету № 474418810800000007460 за период с 01.12.2016 по 01.01.2018, по счету № 40702810652000000289 за период с 07.12.2016 по 01.01.2018, платежного поручения № 1582 от 07.12.2016, выписок по счету № 47418810800000007541 за период с 01.12.2016 по 01.01.2018, по счету № 40702810452000000272 за период с 07.12.2016 по 01.01.2018 либо письменные пояснения на этот счет.

Документы необходимо представить в суд не позднее, чем за три дня до судебного заседания.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить полномочия своих представителей, обеспечивших явку в судебное заседание.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий Т.И. Колодина

Судьи Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова