АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                                        Дело №A65-5821/2017

22 июля 2021 г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи ГарапшинойН.Д., рассмотрев заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер в виде ареста 100% доли в уставном капитале ООО «М энд Р Консалтинг Групп», запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по РТ на совершение любых регистрационных действий с долями ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (ИНН 1655330266, ОГРН 1151690048355),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2020 принято к производству заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении Мусина Роберта Ренатовича, Мингазетдинова Ильдуса Анваровича, Тагировой Наили Шавкатовны, Насырова Рамиля Ильгизовича, Мерзлякова Вадима Александровича, Мещанова Сергея Викторовича,  Якушкиной Розы Николаевны, Долотина Рената Рафаэлевича, Загидуллина Марата Рашидовича, Хакимова Рустама Ринатовича, Фаттаховой Гузель Ильясовны к субсидиарной ответственности по обязательствам ПАО «Татфонбанк» в размере 141 390 124 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 14.09.2020 заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, удовлетворено частично. Мусин Роберт Ренатович, Загидуллин Марат Рашидович, Мингазетдинов Ильдус Анварович, Мещанов Сергей Викторович,  Хакимов Рустам Ринатович, Мерзляков Вадим Александрович, Насыров Рамиль Ильгизович, Тагирова Наиля Шавкатовна привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань. Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, о привлечении Якушкиной Розы Николаевны, Долотина Рената Рафаэлевича, Фаттаховой Гузель Ильясовны к субсидиарной ответственности по обязательствам публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань. С Якушкиной Розы Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, взыскано 9791457150,13 руб. убытков.

Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами ПАО «Татфонбанк».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 судебный акт оставлен без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.07.2021 поступило заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер в виде ареста 100% доли в уставном капитале ООО «М энд Р Консалтинг Групп», запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по РТ на совершение любых регистрационных действий с долями ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (ИНН 1655330266, ОГРН 1151690048355).

ПАО «Татфондбанк» считает, что конечным бенефициаром ООО «М энд Р Консалтинг Групп» является Загидуллин Марат Рашидович, в обоснование чего указано на следующие обстоятельства.

В период с 31.12.2010г. по 18.12.2016г. единственным участников ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (далее – Общество) являлся Загидуллин Марат Рашидович. После введения ЦБ РФ временной администрации в ПАО «Татфондбанк» (15.12.2016г.) Загидуллин Марат Рашидович, осознавая критичность последствий совершенных действий, в целях недопущения обращения взыскания на имущество вышел из состава участников Общества, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения 19.12.2016г. В период с 19.12.2016г. участником Общества являлся Валетов Ренат Дамирович. С 31.01.2014г. по настоящее время Валетов Ренат Дамирович является генеральным директором Общества. Определением Арбитражного суда от 11.01.2021г. по делу №А65-37253/2019 были отменены обеспечительные меры в отношении Гариповой Рамили Явдатовны, Гатина Амира Саидкасимовича, Загидуллина Марата Рашидовича, Губайдуллина Аделя Альбертовича, Валетова Рената Дамировича, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2019 по делу №А65-37253/2019. После снятия обеспечительных мер Валетов Ренат Дамирович как единственный участник Общества принял решение об увеличении уставного капитала Общества до 1 000 000 рублей и разделил его на доли, а именно долю в размере 1% (номинальной стоимостью 10 000 рублей), принадлежащую Валетову РенатуДамировичу, и долю 99% (номинальной стоимостью 990 000 рублей), которую передал Валетовой Алие Ашрафзяновне, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения 19.02.2021г. В дальнейшем Валетов Ренат Дамирович вышел из состава участников Общества, о чем в ЕГРН 09.03.2021г. внесена запись.

Конкурсный управляющий также ссылался на то, что в рамках дела №А65-28826/2019 о взыскании задолженности ООО «М энд Р Консалтинг Групп» с ООО «МР Девелопмент» Арбитражным судом Республики Татарстан установлено, что истец и ответчик являются аффилированными лицами. Кроме того, Общество оплачивает расходы Загидуллина М.Р. по публикациям его научных статей в журнале «Вестник гражданского процесса», что следует из выписок по счетам, истребованных конкурсным управляющим ООО «Новая Нефтехимия» по делу №А65-27205/2017.

Конкурсный управляющий считает необходимым принять обеспечительные меры с учетом значительной суммы (более 141 млрд. руб.), подлежащей взысканию в случае удовлетворения заявления о привлечении лиц, контролировавших ПАО «Татфондбанк», к субсидиарной ответственности, и того, что ответчиками по настоящему спору являются физические лица. По мнению конкурсного управляющего, ответчиком могут быть предприняты меры по отчуждению имущества либо его уменьшению, таким образом, исполнение судебного акта о привлечении лиц, контролировавших ПАО «Татфондбанк» к субсидиарной ответственности и взыскании суммы ущерба, будет невозможно или затруднено.

В силу ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

На основании части 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пунктам 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года №55 «О применении судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006).

По смыслу норм ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты только в отношении имущества, принадлежащего ответчику. В данном случае бесспорных доказательств того, что доля участия в уставном капитале ООО «М энд Р Консалтинг Групп» принадлежит Загидуллину М.Р., в материалы дела не представлено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.03.2021, учредителями данного общества являются иные лица, что указано самим конкурсным управляющим. Однозначные доказательства того, что в настоящее время ООО «М энд Р Консалтинг Групп» контролируется Загидуллиным М.Р., также отсутствуют, поскольку конкурсный управляющий в обоснование аффилированности ссылается на обстоятельства, которые происходили в период с 2016 г. по 2019 г.

Фактически конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» оспаривается выход Загидуллина М.Р. из состава участников ООО «М энд Р Консалтинг Групп». Однако подобный спор не может быть разрешен судом в рамках рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер и подлежит разрешению в общем порядке с соблюдением  правил, установленных законодательством о судопроизводстве, в том числе с соблюдением принципа состязательности сторон (ст.ст. 1, 3, 9 АПК РФ).

В данном случае принятие истребуемых обеспечительных мер только на основании указанных конкурсным управляющим обстоятельств нарушит права и законные интересы участников ООО «М энд Р Консалтинг Групп».

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

При подаче заявления о принятии обеспечительной меры конкурсным управляющим уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №2159 от 20.07.2021.

Руководствуясь ст. ст. 93, 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер в виде ареста 100% доли в уставном капитале ООО «М энд Р Консалтинг Групп», запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по РТ на совершение любых регистрационных действий с долями ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (ИНН 1655330266, ОГРН 1151690048355).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                              Н.Д. Гарапшина