АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

===========================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г.Казань                                                                                                             Дело № А65-6005/2024

04 марта 2024 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан А.Г. Савельева, рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик 1), г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департаменту города Москвы по конкуренткой политике (ответчик 2), г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Казенному предприятию города Москвы «Комплексное развитие территории» (ответчик 3), г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Акционерному обществу «Единая электронная торговая площадка» (ответчик 4), г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании обязательств по агентскому договору № 7 от 24 июля 2023 года не исполненными, взыскании с ответчика 1 денежных средств, оплаченных в счет исполнения обязательств по договору, в размере 50 000 рублей, признании торгов в соответствии с извещением № 21000005000000012467, лот № 1 ответчика 2 и ответчика 3 при проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества, находящегося в оперативном управлении ответчика 3 нежилое помещение по адресу: город Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Пресненский, переулок Глубокий, дом 1/2, помещении 1/2, общей площадью 263,1 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0004031:2441 недействительными, применении последствий недействительности к результату торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, которая рассчитывается исходя из суммы исковых требований, но не менее 2 000 рублей, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера в размере 6 000 рублей за каждое требование.

Истцом заявлены требования о признании обязательств по агентскому договору № 7 от 24 июля 2023 года не исполненными, взыскании с ответчика 1 денежных средств, оплаченных в счет исполнения обязательств по договору, в размере 50 000 рублей, признании торгов в соответствии с извещением № 21000005000000012467, лот № 1 ответчика 2 и ответчика 3 при проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества, находящегося в оперативном управлении ответчика 3 нежилое помещение по адресу: город Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Пресненский, переулок Глубокий, дом 1/2, помещении 1/2, общей площадью 263,1 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0004031:2441 недействительными, применении последствий недействительности к результату торгов, госпошлина за которые в общей сумме составляет 14 000 рублей.

К исковому заявлению приложены платежные поручения № 31 от 21 февраля 2024 года на сумму 2 000 рублей, № 30 от 21 февраля 2024 года на сумму 300 рублей, доказательства оплаты госпошлины в полном объеме к исковому заявлению не приложены, равно как и ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, либо уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, суд отмечает, что приложенное платежное поручение № 292 от 11 ноября 2023 на сумму 300 рублей не может быть принято судом в качестве доказательств оплаты государственной пошлины, поскольку в назначении платежа указано «Госпошлина Обжалование решения УФАС г.Москвы».

- в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка, который предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 года №47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Вместе с тем, письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа (факультативное требование); обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих); требования предъявителя (сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и её обоснованный расчёт); ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.

Истцом к исковому заявлению доказательств соблюдения претензионного порядка в части требования о взыскании денежных средств, оплаченных в счет исполнения обязательств по агентскому договору в размере 50 000 рублей, не представлено.

Письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа (факультативное требование); обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих); требования предъявителя (сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и её обоснованный расчёт); ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.

Также следует отметить, что тридцатидневный срок для рассмотрения претензии должен истечь на момент обращения с иском в суд, а не в момент его рассмотрения по существу.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), без движения.

Предложить истцу представить в Арбитражный суд Республики Татарстан в срок до 27 марта 2024 года:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (с приложением выписки из лицевого счета) или обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки уплаты госпошлины с приложением сведений на дату подачи искового заявления (полный пакет документов, необходимых для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины);

- доказательства соблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка, предусмотренного федеральным законом или договором (доказательства направления ответчику претензии за тридцать календарных дней до подачи иска в суд).

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает, в порядке предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении документов ссылаться на определение об оставлении искового заявления без движения с указанием номера дела.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                              А.Г. Савельева