Определение № А65-6064/08 от 23.11.2009 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru; http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                                 Дело №А65-6064/2008_-СА1-56/37

«23» ноября 2009г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мотрохин Е.Ю.,

с участием:

от заявителя– не явился, извещен,

от ответчика –ФИО1, по доверенности б/н от 25.08.2009г.,

от Набережночелнинского Межрайонного отдела СП ГУ ФССП РФ по РТ (судебный пристав-исполнитель) – не явился, извещен;

от лица, ведущего протокол – судья Мотрохин Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны, об отсрочке на шесть месяцев исполнения вступившего в законную силу решения по делу №А65-6064/2008_-СА1-56/37 от 15 мая 2009 года, либо о рассрочке с нарастающими платежами в течение года,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны, (далее - «заявитель», «налогоплательщик», «предприниматель») обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением об отсрочке на шесть месяцев исполнения вступившего в законную силу решения по делу №А65-6064/2008_-СА1-56/37 от 15 мая 2009 года, либо о рассрочке с нарастающими платежами в течение года.

Заявитель в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления, по основания изложенным в отзыве (л.д.44-45 т.7).

Набережночелнинский МРОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен, ходатайств, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся заявителя и Набережночелнинского МРОСП в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009г. по делу №А65-6064/2008_-СА1-56/37 частично были удовлетворены требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>(далее - «ответчик», «инспекция», «налоговый орган») о признании недействительным решения от 06.02.2008г. №16-9 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и по п. 1 ст. 123 НК РФ в виде штрафа, превышающего 21224 рублей 45 копеек, в связи с несоответствием требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Предприниматель в порядке ст. 324 АПК РФ обратился с заявлением о предоставлении отсрочки на шесть месяцев исполнения вступившего в законную силу решения по делу №А65-6064/2008-СА1-56/37 от 15 мая 2009 года, либо о рассрочке его исполнения. В качестве основания предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения решения, указал на тяжелое материальное положение.

Исследовав представленные должником документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ  и порядок его исполнения.

Между тем, заявитель не приводит каких-либо доказательств возбуждения исполнительного производства в порядке, предусмотренном действующим законодательством, на основании судебного акта по делу №А65-6064/2008-СА1-56/37.

Определением АС РТ от 26.10.2009г. такие доказательства запрашивались у заявителя ходатайства.  Исполнительный лист на принудительное исполнение вышеназванного решения АС РТ, также не выдавался.

Арбитражным судом не может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения решения налогового органа. Норма статьи 324 АПК РФ, на которую ссылается предприниматель, не может быть применена, поскольку действующим законодательством установлен административный порядок предоставления отсрочки по уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 63 НК РФ органом, в компетенцию которого входит принятие решений об изменении сроков уплаты федеральных налогов и сборов, является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов - Федеральная налоговая служба. В соответствии с п.5 ст. 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога с указанием оснований подается в соответствующий уполномоченный орган.

Учитывая, изложенное суд не находит оснований для удовлетворения заявления предпринимателя об отсрочке на шесть месяцев исполнение вступившего в законную силу решения по делу №А65-6064/2008_-СА1-56/37 от 15 мая 2009 года, либо о рассрочке его исполнения.

Руководствуясь ст.184-188, 324 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны, об отсрочке на шесть месяцев исполнения вступившего в законную силу решения по делу №А65-6064/2008_-СА1-56/37 от 15 мая 2009 года, либо о рассрочке с нарастающими платежами в течение года отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                            Е.Ю. Мотрохин