АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

=======================================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Казань                                                                                     Дело № А65-6190/2007_СГ1-30

        «5» февраля 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

судьи Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявлениеАкционера ЗАО «ФИТА» ФИО1, г. Казань о пересмотре решения суда от 20.05.2008г.  по вновь открывшимся  обстоятельствам

с участием

заявителя –  ФИО2 по доверенности от 21.01.08г.

ответчика – ФИО3 по доверенности от  21.01.2008г.

                     ФИО4 по доверенности от  19.11.2008г.

третьего лица 1 (ОАО «КИФ) -  ФИО4 (директор) на основании протокола  № 8 от  20.03.2008г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционер ЗАО «ФИТА» ФИО1, г. Казань (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения суда от 20.05.2008г.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2008г. по делу № А65-6190/2007_СГ1-30 в удовлетворении иска ФИО1, г. Казань к Закрытому акционерному обществу «ФИТА», г. Казань о признании решений повторного общего собрания акционеров ЗАО «ФИТА», проведенного 05.07.2006г., оформленного протоколом № 17 с датой составления от 14.07.2006г., недействительным в силу их ничтожности - отказано.

Заявитель просит пересмотреть указанное решение суда, поскольку факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу № А65-2793/2006_СГ1-17, могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу № А65-6190/2007_СГ1-30, а, следовательно, привести к принятию другого решения, если бы они были известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Исследовав в судебном заседании  материалы дела, приложенные к заявлению документы, и заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судом установлено, что решением суда по делу № А65-2793/2006_СГ1-17  - решения внеочередного повторного общего собрания акционеров ЗАО «ФИТА» по избранию членов совета директоров, оформленные протоколов № 14 от 15.12.2005г., признаны недействительными.

По мнению заявителя, данный вывод суда является юридическим фактом и влечет за собой недействительность всех решений, принятых этим нелегитимным советом директоров ЗАО «ФИТА».

Однако  суд не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

Так, факты - это знания в форме утверждения, достоверность которых доказана и установлена. В теории права  понятие юридического факта включает в себя  следующие - обстоятельства, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение субъективных прав и юридических обязанностей.

При рассмотрении  арбитражного дела   А65-2793/2006-СГ1-17 суд не устанавливал  юридических фактов, а именно  обстоятельств  с которыми  закон или суд  мог бы связать  возникновение, изменение   или прекращение  субъективных  прав  и юридических  обязанностей.

Нормы  Федерального  закона  об акционерных  обществах не содержат  указаний о правовых  последствий  признания  решения  общего  собрания акционеров  недействительным.

При этом  положения  ст. 167 ГК РФ  могут быть распространены  только  в отношении  гражданско-правовых сделок, к которым решения общих собраний  акционеров  не относятся.  

Федеральный закон об акционерных обществах  и  разъяснения  Постановления  Пленума ВАС РФ     от 18.11.2003г. № 19  «О некоторых вопросах применения   Федерального закона «Об акционерных обществах»  предусматривают право   акционера акционерного общества  на обжалование  решений  совета директоров акционерного общества.

На момент рассмотрения  заявления заявителя о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельством,  решение совета директоров закрытого акционерного общества, оформленного  протоколом  № 11 от  11.05.2006г. в установленном законом порядке  не бы признан  судом   недействительным.   

В силу  ст. 311 АПК РФ, на основании изложенного,  суд не может  согласиться с доводами  заявителя и не находит оснований  для удовлетворения  заявления.    

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать  Акционеру ЗАО «ФИТА» ФИО1, г. Казань о пересмотре решения суда от 20.05.2008г. по делу № А65-6190_СГ1-30.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в месячный срок.

Судья                                                                                         Н.Ю. Мельникова