Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения», РТ, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИ ЭР ТРАНС", РФ, г. Москва о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге в сумме 1288 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения», РТ, г.Казань (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республике Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИ ЭР ТРАНС", РФ, г. Москва (далее – ответчик) о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге в сумме 1288 руб.

Как следует из материалов дела, 14.08.2019 тяжеловесное транспортное средство марки Скания, государственный регистрационный знак <***>, в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак ВВ2009/16, под управлением ФИО1, принадлежащее на праве собственности ООО "ДЖИ ЭР ТРАНС", осуществляло движение по маршруту от гр.Ульяновской обл./гр. РТ- Юхмачи- Базарные Матаки –до СПВК «Алексеевское» протяженностью 100 км. по региональной автодороге.

На стационарном пункте весового контроля «Алексеевское» на 87 км. автомобильной дороги «Казань-Оренбург» было установлено превышение значений допустимых весовых параметров транспортного средства.

По факту выявленного нарушения составлен акт №1970 от 14.08.2019 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и/или нагрузке на ось.

На основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 02.09.2010 №699 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в Республике Татарстан, о внесении изменений в отдельные нормативные акты Кабинета Министров Республики Татарстан» истцом составлен расчет размера причиненного вреда, в соответствии с которым данный размер вреда составил 1288 руб.

Истцом была направлена в адрес ответчиков претензия от 18.09.2019 с требованием возместить ущерб.

Однако ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, до настоящего времени обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам Республики Татарстан, ответчиком не исполнены.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, исковое заявление истца подлежит возврату на основании следующего.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктами 2, 3, 5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

Исходя из статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Обособленные подразделения юридического лица (представительства и филиалы) в силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются юридическими лицами.

В соответствии с положениями ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Указанное соглашение в приложении к исковому заявлению отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.03.2021 в отношении ООО "ДЖИ ЭР ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) юридическим адресом ответчика является: 117418, <...>, этаж 2, помещение XIV, комната 13.

Принимая во внимание изложенное, суд приход к выводу, что настоящее дело неподсудно Арбитражному суду Республики Татарстан и подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.129, 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения», РТ, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИ ЭР ТРАНС", РФ, г. Москва о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге в сумме 1288 руб. на 4-х листах и приложенные к нему документы на 34 листах.

Выдать Государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения», РТ, г.Казань (в лице Министерства финансов Республики Татарстан) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.03.2021 №168974 в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Н.Ю.Бредихина