Гражданский кодекс часть 1

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконной самовольную реконструкцию нежилых помещений №№1030, 1031, 1001, находящихся в составе нежилого здания №18 (азотно-кислородная станция) по адресу <...>, об обязании ФИО3 произвести следующие действия по приведению помещений в прежнее состояние (положение) в соответствии с техническим паспортом нежилого здания №18 (азотно-кислородная станция) по состоянию на 04 июля 2006 г., а именно:

в помещении №1030 - восстановить дверные проемы между комнатами №52 и №55, №52 и №54; в наружной стене комнаты №48; восстановить оконные проемы в наружней стене комнат №49,№48, №47, №46; демонтировать перегородки в комнатах №47 и №46; снести пристрой к комнатам №№47,48, 49, осуществленный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:200106:108 по адресу: <...>.

в помещении №1031 - восстановить простенок в двух оконных проемах в комнате №36, двух оконных проемах в комнате №38, в оконном проеме в комнате №44; восстановить простенок в дверном проеме в комнате №37, в стене между комнатами №44-1 и №45, в стене между комнатами №45 и №43, в стене между комнатами №39 и №40; демонтировать перегородки в комнате №35, перегородку в комнате №44; восстановить дверной проем в стене между комнатами №39 и №41; восстановить оконный проем в комнате №41.

в помещение №1001- восстановить простенок в оконном проеме в комнате №26; восстановить перегородки между комнатами №№23, 24, 25, 19, 20;, перегородку в комнате №3, демонтировать перегородку в комнате №2,

установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань, ФИО1, г. Казань - о признании самовольно реконструированной части нежилого помещения №1002, расположенного в составе нежилого здания №18 (азотно - кислородная станция) с пристроем по адресу: <...>, самовольной постройкой, об обязании ФИО2, ФИО1 привести самовольное реконструированную часть нежилого помещения №1002, находящееся в составе нежилого здания №18 (азотно -кислородная станция) с пристроем по адресу: <...> в прежнее состояние (положение), в соответствии с техническим паспортом нежилого здания №18 (азотно - кислородная станция) с пристроем по состоянию на 04 июля 2006 года, а именно: о восстановлении оконного проема с установлением простенка между окнами и подоконных частей кирпичных наружных стен в помещении №34, демонтировав воротный проем в соответствии с техпаспортом от 04.07.2006г.; о демонтировании устройства воротного проема на месте ранее существовавшего оконного проема, установив оконный проем с восстановлением простенка между окнами и подоконных частей кирпичных наружных стен в помещении №34а в соответствии с техпаспортом от 04.07.2006г., об установлении ответчику срока для исполнения решения 180 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцы по встречному иску, ФИО1, ИП ФИО2, обратились к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Казань со встречным иском о признании незаконной самовольную реконструкцию нежилых помещений №№1030, 1031, 1001, находящихся в составе нежилого здания №18 (азотно-кислородная станция) по адресу <...>, об обязании ФИО3 произвести следующие действия по приведению помещений в прежнее состояние (положение) в соответствии с техническим паспортом нежилого здания №18 (азотно-кислородная станция) по состоянию на 04 июля 2006 г., а именно: в помещении №1030 - восстановить дверные проемы между комнатами №52 и №55, №52 и №54; в наружной стене комнаты №48; восстановить оконные проемы в наружней стене комнат №49,№48, №47, №46; демонтировать перегородки в комнатах №47 и №46; снести пристрой к комнатам №№47,48, 49, осуществленный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:200106:108 по адресу: <...>, в помещении №1031 - восстановить простенок в двух оконных проемах в комнате №36, двух оконных проемах в комнате №38, в оконном проеме в комнате №44; восстановить простенок в дверном проеме в комнате №37, в стене между комнатами №44-1 и №45, в стене между комнатами №45 и №43, в стене между комнатами №39 и №40; демонтировать перегородки в комнате №35, перегородку в комнате №44; восстановить дверной проем в стене между комнатами №39 и №41; восстановить оконный проем в комнате №41, в помещение №1001- восстановить простенок в оконном проеме в комнате №26; восстановить перегородки между комнатами №№23, 24, 25, 19, 20;, перегородку в комнате №3, демонтировать перегородку в комнате №2.

Изучив материалы дела, суд считает встречный иск подлежащим возвращению ФИО1, г. Казань, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить заявителю встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом указанной нормы и положений части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует, что вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления встречного искового заявления в арбитражный суд.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом установлено, что встречное исковое заявление о признании незаконной самовольную реконструкцию нежилых помещений №№1030, 1031, 1001, находящихся в составе нежилого здания №18 по адресу <...>, об обязании ФИО3 произвести действия по приведению помещений в прежнее состояние не направлено к зачету первоначального требования о признании самовольно реконструированной части нежилого помещения №1002, расположенного в составе нежилого здания №18 с пристроем по адресу: <...>, самовольной постройкой, об обязании ФИО2, ФИО1 произвести действия по приведению помещений в прежнее состояние.

Кроме того, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Кроме того, между встречным и первоначальным исками нет взаимной связи и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что совместное рассмотрение первоначального и встречного иска приведет к затягиванию рассмотрения дела (увеличение сроков судебного разбирательства), не способствует более быстрому и правильному рассмотрению дела, в связи с чем встречное исковое заявление в силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Кроме того, возвращение встречного иска не нарушает право ответчика на судебную защиту, поскольку возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 129, 132, 184 - 189 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречное исковое заявление ФИО1, г. Казань, Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконной самовольную реконструкцию нежилых помещений №№1030, 1031, 1001, находящихся в составе нежилого здания №18 (азотно-кислородная станция) по адресу <...>, об обязании ФИО3 произвести следующие действия по приведению помещений в прежнее состояние (положение) в соответствии с техническим паспортом нежилого здания №18 (азотно-кислородная станция) по состоянию на 04 июля 2006 г., а именно: в помещении №1030 - восстановить дверные проемы между комнатами №52 и №55, №52 и №54; в наружной стене комнаты №48; восстановить оконные проемы в наружней стене комнат №49,№48, №47, №46; демонтировать перегородки в комнатах №47 и №46; снести пристрой к комнатам №№47,48, 49, осуществленный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:200106:108 по адресу: <...>, в помещении №1031 - восстановить простенок в двух оконных проемах в комнате №36, двух оконных проемах в комнате №38, в оконном проеме в комнате №44; восстановить простенок в дверном проеме в комнате №37, в стене между комнатами №44-1 и №45, в стене между комнатами №45 и №43, в стене между комнатами №39 и №40; демонтировать перегородки в комнате №35, перегородку в комнате №44; восстановить дверной проем в стене между комнатами №39 и №41; восстановить оконный проем в комнате №41, в помещение №1001- восстановить простенок в оконном проеме в комнате №26; восстановить перегородки между комнатами №№23, 24, 25, 19, 20;, перегородку в комнате №3, демонтировать перегородку в комнате №2, возвратить заявителям.

Выдать истцам справку о возврате из бюджета государственной пошлины.

Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья К.П. Андреев