Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи первой инстанции Кашапова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тагировой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Рост", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи), г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении нарушенного права истца по пользованию земельным участком и об обязании за свой счет перенести трассу лини оптоволоконной связи за границы земельных участков, провести рекультивацию земельного участка,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность № 2 от 07.05.2015г., ФИО2, доверенность № 9 от 22.09.2015г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 157-16 от 10.04.2015г.,

от третьего лица (ФИО4) – ФИО5, доверенность от 29.05.2015г.,

от третьего лица (ИК Осиновского сельского поселения Зеленодольского Муниципального поселения РТ) – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан) не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Рост", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи), г.Казань о восстановлении нарушенного права истца по пользованию земельным участком и об обязании за свой счет перенести трассу лини оптоволоконной связи за границы земельных участков, провести рекультивацию земельного участка.

В судебном заседании, назначенное на 03 декабря 2015 года на 16 час. 30 мин., третьи лица (ИК Осиновского сельского поселения Зеленодольского Муниципального поселения РТ, ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан) не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец представил мировое соглашение, ходатайствовал о его утверждении.

Стороны не возражали.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд РТ приходит к следующему.

В соответствии со ст.141 АПК РФ, арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст.142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 АПК РФ, 184-185, ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом "Управляющая компания "Рост", г.Казань и Публичным акционерным обществом "Таттелеком", г. Казань в следующей редакции:

«Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «РОСТ» ФИО6 паевым инвестиционным фондом недвижимости «ИАРТ Девелопмент», в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Публичное акционерное общество «Татгелеком», в лице заместителя генерального директора ПАО «Татгелеком» начальника КУЭС ФИО8, действующего на основании доверенности 155-16 от 8.04.2015 г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А65-6310/2015, рассматриваемому в Арбитражном суде Республики Татарстан, в целях урегулирования возникшего спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом предъявлено исковое заявление к Ответчику о восстановление нарушенного право истца по пользованию земельными участками номерами № 16:20:084501:158, 16:20:084501:89, 16:20:084501:88, и обязании Ответчика за свой счет перенести трассу линии оптоволоконной связи за границы земельных участков, провести рекультивацию земельного участка, и взыскании расходов по госпошлине в размере 6000 рублей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 49, ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше искового заявления.

3. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что Ответчик признает исковые требования Истца и обязуется за свой счет выполнить следующие действия:

3.1. Перенести трассу линии оптоволоконной связи по земельному участку с кадастровым номером 16:20:084501:158 вдоль границы земельных участков с кадастровыми номерами 16:20:084501:122, 16:20:084501:121, 16:20:084501:120, 16:20:084501:172, 16:20:084501:160, 16:20:084501:161, 16:20:084501:162, 16:20:084501:163, 16:20:084501:164, 16:20:084501:165, 16:20:084501:166, 16:20:084501:167, 16:20:084501:168, 16:20:084501:169, 16:20:084501:170, 16:20:084501:171, 16:20:084501:176, 16:20:084501:175, 16:20:084501:174, 16:20:084501:173, 16:20:084501:159, 16:20:084501:144, 16:20:084501:118, 16:20:084501:119, далее вдоль левой границы земельных участков с кадастровыми номерами 16:20:084501:132, 16:20:084501:133 , 16:20:084501:134, 16:20:084501:135 до места прокола с отступом от границ вышеупомянутых земельных участков 0,5 (ноль целых пять десятых) метра, согласно схеме, являющейся Приложением № 1 к настоящему мировому соглашению, в срок до 01 марта 2016 года.

3.2.Осуществить прокладку линии оптоволоконной связи на земельном участке с кадастровым номером 16:20:084501:158, который будет осуществлен воздушным путем с установкой столбов высотой не менее 7 м от уровня земли, прокладкой линии оптоволоконной связи на высоте не менее 5 м от уровня земли, установкой охранной зоны не более 0,5 метров от линии оптоволоконной связи. Согласовать прокладку на столбах кабелей линии электропередач проводом СИП с напряжением до 0,4 кВ и уличного освещения выше линии оптоволоконной связи. Место установки опор воздушной линии связи Ответчик обязуется письменно согласовать с Истцом.

3.3. После прокладки нового кабеля - существующий кабель отключить.

3.4.В промежутке между участками 16:20:084501:119 и 16:20:084501:132 оптоволоконный кабель прокладывается подземным способом в гильзе.

3.5. По письменному требованию собственника земельных участков с кадастровыми номерами 16:20:084501:89, 16:20:084501:88 в течение 3 (Трех) месяцев перенести трассу линии оптоволоконной связи за границы земельного участка либо по предоставленному истцом коридору.

3.6.После переноса трассы линии оптоволоконной связи на участке с кадастровым номером 16:20:084501:158, провести исполнительную съемку вновь проложенного кабеля, а также прохождения кабеля по участкам 16:20:084501:89 и 16:20:084501:88, и в течение 10 (Десяти) календарных дней передать исполнительную съемку Истцу.

3.7.При переносе кабеля в границах земельных участков с кадастровыми номерами 16:20:084501:89 и 16:20:084501:88 Стороны обязуются заключить возмездное соглашение на земельные участки с кадастровыми номерами 16:20:084501:89 и 16:20:084501:88.

4. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по проведение судебной экспертизы в размере ПО 000 (Сто десять тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18% в срок до 31 декабря 2015 г.

5. Расходы по государственной пошлине стороны несут согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. В случае взыскания с истца денежных средств, в том числе убытков, в связи с прохождением кабеля по земельным участкам третьих лиц, компенсировать истцу расходы в полном объеме.

7. Настоящее мировое соглашения вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его утверждения судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий для суда.

9. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны свидетельствуют об отсутствии в дальнейшем претензий друг к другу и ходатайствуют перед судом об его утверждении.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нам разъяснены и понятны».

Производство по делу прекратить.

Выдать Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Рост", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. оплаченной госпошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи), г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Рост", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы по мировому соглашению выдаются судом по ходатайству истца.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления определения в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в месячный срок.

Судья Кашапов А.Р.