Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиповой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФИО1, г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Логика», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 32 359 руб. 50 коп. задолженности,

с участием:

кредитора: не явился, извещен;

конкурсного управляющего: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Логика», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО2; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено на 21.10.2013 года на 09 часов 30 минут.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.05.2013г. за №83.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 июля 2014 года поступило требование ФИО1, г.Казань, (далее по тексту – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Логика», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 32 359 руб. 50 коп. задолженности.

Представитель кредитора и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд рассмотрел требование в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

22 марта 2004 года между ООО «Логика» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор № 560. Согласно п.1 работник принимает на себя работу в магазине «Еврокаскад» по профессии товаровед с 22 марта 2004 года на неопределенный срок. Размер заработной платы устанавливается 600 руб.(п.5.1.). Настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами (п.9.1.).

Согласно заявленному ФИО1 требованию у должника образовалась задолженность по выплате заработной плате в размере 32 359 руб. 50 коп., из них 20 000 руб. выходное пособие, 2 359 руб. 50 коп. процентов за задержку выплаты пособия, 10 000 руб. компенсация за неиспользованный отпуск за 16 дней и 50 000 руб. за компенсацию морального вреда.

В соответствии с п.6 ст.16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов. В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве). О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника- гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

В силу прямого указания Закона о банкротстве требования о выплате заработной платы включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим; вынесение судебного акта при отсутствии разногласий со стороны конкурсного управляющего не требуется.

Согласно п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий между представителями работников должника и арбитражным управляющим, связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, также разногласия рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном п.2 ст.60 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания требования ФИО1, г.Казань, и представленных документов, не усматривается, что между бывшим работником и конкурсным управляющим имеются разногласия по составу, размеру и очередности требований по выплате заработной платы.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного суд прекращает производство по требованию ФИО1, г.Казань., о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Логика», г.Казань.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ч.ч.1-4 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1,ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по требованию ФИО1, г.Казань.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Р. Гильфанова

2 А65-6327/2013

3 А65-6327/2013

4 А65-6327/2013