ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-6365/09 от 10.11.2009 АС Республики Татарстан

1506/2009-205445(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань

Дело № А65-6365/2009-СГ4-49/31

«10» ноября 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мугинова Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование Молодежной общественной организации «Федерация альпинизма Республики Татарстан», г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вип - Строй», г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Уразбахтиным М.М.,

с участием:

кредитора – представитель ФИО1 (доверенность от 13 апреля 2009г.);

конкурсного управляющего – представитель ФИО2 (доверенность от 10 ноября 2009г.);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2009г. общество с ограниченной ответственностью «Вип - Строй», г.Казань (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Республики Татарстан 7 сентября 2009г. поступило требование Молодежной общественной организации «Федерация альпинизма


Республики Татарстан», г.Казань (далее по тексту – кредитор), о включении в реестр требований кредиторов должника с требованием в размере 243 434,44 рублей.

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уточнения требования к должнику, просил включить его требование в размере 214 390 рублей долга и 19 333,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель конкурсного управляющего заявил, что не против ходатайства представителя кредитора об уточнении требования.

Суд удовлетворил ходатайство представителя кредитора об уточнении требования к должнику.

В судебном заседании представитель кредитора огласил уточненное требование к должнику.

Представитель конкурсного управляющего заявил, что возражений по требованию кредитора не имеется.

Требование кредитора рассматривается в порядке, предусмотренном ч.1 ст.142 и ст.100 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст.702 и ст.706 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «Промстрой» и должником был заключен договор подряда №80/13С от 22 апреля 2008г. (далее по тексту – Договор подряда) на выполнение работ по оштукатуриванию и окраске торцов межэтажных монолитных бетонных перекрытий строящегося 10-16 этажного дома по адресу: <...>.

Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения кредитором работ подтверждается актом приемке выполненных работ за период с 20 апреля по 20 мая 2008г. на сумму 434 390 рублей.

Согласно акту сверки задолженности оплата долга произведена должником частично, остаток составляет сумму 214 390 рублей.

В последствие между ООО «Промстрой» и кредитором был заключен договор пожертвования права требования 13 апреля 2009г. (далее – Договор пожертвования).

Согласно Договор пожертвования ООО «Промстрой» уступил кредитору право требования с должника долга в размере 214 390 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитором на указанную задолженность начислены проценты в сумме 19 333 рублей согласно представленному расчету.


Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку должник свои обязательства не исполнил, задолженность не оспорил, поэтому требование кредитора в размере 214 390 рублей долга и 19 333,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ч.1-4 ст.184, ч.1 ст.185-187, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100, ст.142 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Молодежной общественной организации «Федерация альпинизма Республики Татарстан», г.Казань, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вип - Строй», г.Казань, с требованием в 214 390 рублей долга и 19 333,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Ф.К. Мугинов

Помощник судьи

ФИО4

Тел. <***>.



2 А65-6365/2009

3 А65-6365/2009