ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-6389/17 от 09.08.2017 АС Республики Татарстан

1603/2017-159099(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-6389/2017

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич (ОГРНИП  316745600119390, ИНН 742406951005) обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к акционерному обществу "Страховая компания "Армеец" (ОГРН  1021603615956, ИНН 1656000493) о взыскании 76 000 рублей страхового возмещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017 года судом  удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы,  производство которой поручено эксперту Иванькову А.Н. 

При этом, вышеуказанным определением арбитражный суд обязал эксперта  представить в Арбитражный суд Республики Татарстан экспертное заключение,  оформленное в установленном порядке не позднее 31.07.2017 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2017 г. было  удовлетворено ходатайство эксперта ФИО1 о предоставлении транспортного  средства Тойота Королла г/н <***>, необходимого для проведения натурного  осмотра и продлен процессуальный срок производства судебной экспертизы и  приостановления производства по делу, установленные в определении Арбитражного суда 


Республики Татарстан о назначении судебной экспертизы от 10.07.2017 года до 17.08.2017  года. 

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 07 августа 2017 года в 14 час.30 мин. надлежало обеспечить по адресу <...> (старый аэропорт) доступ эксперта для производства натурного осмотра  к вещественному доказательству - транспортное средство Тойота Королла с  государственным регистрационным знаком <***>. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 августа 2017 года поступило  ходатайство истца о невозможности представить 07 августа 2017 года в 14 час.30 мин.  транспортное средство Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <***>. 

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами  по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими  федеральными законами порядке, в том числе заключения экспертов, сведения о фактах,  на основании которых арбитражный суд устанавливает обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле. 

Частями 3, 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено  право эксперта с разрешения арбитражного суда, в том числе, заявлять ходатайство о  представлении ему дополнительных материалов, а также отказаться от дачи заключения в  случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. 

Согласно положению статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ  доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит существу определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017 года и от 03.08.2017 года  заявленное ходатайство подлежит удовлетворению судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 82-83, 184, 185 

Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство эксперта ИП Иванькова А.Н. от 07.08.2017 года по делу  № А65- 6389/2017 о назначении проведения натурного осмотра в рамках производства судебной  экспертизы удовлетворить. 

Обязать истца и третье лицо 11 августа 2017 года в 12 час. 00 мин. предоставить на  экспертный осмотр транспортное средство Тойота Королла с государственным  регистрационным знаком <***> по адресу <...> а  (старый аэропорт). Транспортное средство представить в любом виде восстановленном  или нет. 

В случае отказа в выполнении данного определения суда сообщить суду о причинах  неисполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан в пятидневный  срок со дня получения копии определения. 

Неисполнение определения может явиться основанием для прекращения проведения  судебной экспертизы. 

Предупредить стороны, третье лицо о наложении судебного штрафа в соответствии  с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае невыполнения  требований, указанных в определении суда. 

Направить определение истцу, ответчику, третьему лицу для исполнения и ИП  ФИО1 для сведения. 

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163  АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru 

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо  сообщить в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис  подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). 

Судья Крылов Д.К.