Гражданский кодекс часть 1

30 октября 2018 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «КАПЕКС» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2 (вх.№ 40991),

с участием:

представителя кредитора ПАО «Татфондбанк» ФИО3 по доверенности от 06.07.2018,

представителя конкурсного управляющего ФИО4 по доверенности от 08.09.2016,

ответчика ФИО2 лично, представителя ФИО5 по устному ходатайству,

в отсутствие конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Капекс», г.Буинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.08.2018г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО «КАПЕКС» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2 (вх.№ 40991).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2018г. заявление конкурсного управляющего ООО «КАПЕКС» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2 (вх.№ 40991) принято к производству.

Представитель ответчика заявляет ходатайство об истребовании у ПАО «Татфондбанк» сведения (дата, время, сумма, номер расчетного счета, наименование юридического лица) о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Татфондбанк», в виде выписок по расчетным счетам в отношении ООО «Капекс», ООО «Алнаир», ООО «ТК Сателлит», ООО «Андан», ООО «Октанта», ООО «Современная электроника», ООО «Метинвест», ООО «Техника Плюс», ООО «Практика Аудита».

Представитель ответчика заявляет ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО6.

Представитель ответчика заявляет ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7.

Представитель ответчика заявляет ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Представитель конкурсного управляющего возражает против удовлетворения ходатайств, поскольку все они касаются хозяйственной деятельности должника, а не предмета спора, поскольку основания, касающиеся совершения сделок, в основу заявления не положены.

Представитель ПАО «Татфондбанк» считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, возражает, поскольку ходатайства не относимы к существу спора.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании доказательств, поскольку их изучение необходимо для полного и всестороннего рассмотрения обособленного спора.

Арбитражный суд считает необходимым в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, поскольку с учетом доводов ответчика о фактических обстоятельствах дела их права и законные интересы могут быть затронуты судебным актом по настоящему обособленному спору.

Также арбитражный суд по собственной инициативе считает необходимым в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Глобал Консалтинг».

Представитель конкурсного управляющего поддерживает заявление об уточнении.

Арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Представитель ответчика заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела копий требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО11, постановления о признании гражданским истцом от 18.01.2018, искового заявления о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арбитражным судом Республики Татарстан в соответствии с частями 1, 2 статьи 159, частью 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и оглашено протокольное определение об удовлетворении ходатайства и приобщении указанных документов к материалам дела.

В связи с привлечением третьих лиц и истребованием доказательств арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлекает к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ООО «Глобал Консалтинг».

Отложить судебное разбирательство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «КАПЕКС» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2 (вх.№ 40991) на 26.11.2018 года на 10 часов 25 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.09 (3 этаж).

ПАО «Татфондбанк» представить сведения о третьих лицах (физических), в том числе паспортные данные и адреса регистрации, сведения (дата, время, сумма, номер расчетного счета, наименование юридического лица) о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Татфондбанк», в виде выписок по расчетным счетам в отношении следующих организаций:

1.Выписку в отношении ООО «Капекс» от 21 сентября 2016 года, а именно перечисление денежных средств в размере 15 105 840, 65 на расчетный счет ООО «Алнаир» с назначением платежа -оплата за бытовую технику по договору, перечисление денежных средств ООО «ТК Сателлит» в размере 17 674 170, 35 рублей, перечисление денежных средств ООО «Элтор» в размере 17 168 583, 38 рублей.

2.Выписку в отношении ООО «Алнаир» от 21 сентября 2016 года, а именно: перечисление денежных средств в размере 15 105 840, 65 рублей на расчетный счет ООО «Андан».

3.Выписку в отношении ООО «ТК Сателлит» от 21 сентября 2016 года, а именно: перечисление денежных средств в размере 17 674 170, 35 рублей на расчетный счет ООО «Октанта»;

4.Выписку в отношении ООО «Андан» от 21 сентября 2016 года, а именно: перечисление денежных средств в размере 15 105 840, 65 рублей на расчетный счет ООО «Октанта»

5.Выписку в отношении ООО «Октанта» от 21 сентября 2016 года, а именно перечисление денежных средств в размере 18 842 213, 73 рублей на расчетный счет ООО «Умная Электроника»;

6.Выписку в отношении ООО «Октаната» от 21 сентября 2016 года, а именно перечисление денежных средств в размере 16 000 540, 00 рублей на расчетный счет ООО «Весна».

7.Выписку в отношении ООО «Современная Электроника» от 21 сентября 2016 года, а именно перечисление денежных средств ООО «Торгбыт» в размере 25 105 840, 65 рублей;

8.Выписку в отношении ООО «Метинвест», а именно перечисление денежных средств в размере 18 842 213, 73 рублей на расчетный счет ООО «Практика Аудита»;

9.Выписка ООО «Техника Плюс», а именно перечисление денежных средств в размере 16 000 540, 00 рублей на расчетный счет ООО «Армада»;

10.Выписку ООО «Торгбыт» от 21 сентября 2016 года по перечислению денежных средств в размере 6 149 590, 16 рублей ООО «Армада»;

11. Выписку ООО «Практика Аудита» от 21 сентября 2016 года, а именно: перечисление денежных средств в размере 8 956 250, 49 рублей ООО «Армада».

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Судья Л.Н. Ахмедзянова

При переписке необходимо указывать номер дела и ФИО судьи.

Тел.: <***>