Определение № А65-640/12 от 19.09.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

78/2013-100075(2)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по апелляционной жалобе

Резолютивная часть определения оглашена 12 сентября 2013 года. Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

директор ООО «Юлчы» ФИО1 лично (паспорт) и представители ООО «Юлчы» ФИО2 по доверенности от 11.09.2013 г. и ФИО3 по доверенности от 10.04.2012 г.,

ФИО4 – представители ФИО5 по доверенности от 11.03.2013 г. и ФИО6 по доверенности от 08.03.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 ходатайство ООО «Экспертная Оценка», Республика Татарстан, г. Казань о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы и заявление ООО «Юлчы», Республика Татарстан, Ютазинский район, с. Абсалямово об уточнении поставленного перед экспертом вопроса по делу № А65-640/2012 по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Юлчы», Ютазинский район, с. Абсалямово, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, г. Октябрьский (далее по тексту - ФИО4, истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юлчы», Ютазинский район, с. Абсалямово (далее по тексту – ООО «Юлчы», ответчик), о взыскании 6 932 350 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале и 56 408 руб. процентов.

До принятия судом решения истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 6 932 350 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале и 751 437 коп. 00 руб. процентов.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении требований судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании 6 932 350 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале и 751 437 руб. 00 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Юлчы» в пользу Маликова Ф.М. 109 000 руб. действительной стоимости доли.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «Юлчы» действительной стоимости доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Юлчы» в размере 6 932 350 руб. и 751 437 руб. процентов. Также просил назначить судебную экспертизу действительной стоимости доли ФИО4 в ООО «Юлчы» по состоянию на 01 июля 2011 г., при условии, что его доля в уставном капитале ООО «Юлчы» составляет 20 %.

От ФИО4 также поступило отдельное письменное ходатайство о проведении судебной экспертизы.

В судебном заседании 16 июля 2013 г. ФИО4 и его представители ходатайство о назначении экспертизы полностью поддержали.

Представитель ООО «Юлчы» возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

В судебном заседании 16 июля 2013 г. объявлен перерыв до 23 июля 2013 г. до 10 час 50 мин. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru.

23 июля 2013 оглашена резолютивная часть определение, в соответствии с которой ходатайство ФИО4 о проведении судебной экспертизы удовлетворено. Ее проведение поручено эксперту ООО «Экспертная Оценка» ФИО7 (420095, <...>), и в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ производство по апелляционной жалобе ФИО4, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2013 года по делу № А65-640/2012 приостановлено.

От ООО «Экспертная Оценка» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы.

От ООО «Юлчы» поступило заявление об уточнении поставленного перед экспертом вопроса.

Рассмотрев ходатайство ООО «Экспертная Оценка», Республика Татарстан, г. Казань о необходимости представления дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 55 АПК РФ, в связи с чем считает необходимым запросить у ООО «Юлчы» документы, указанные в ходатайстве ООО «Экспертная Оценка».

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание поступившее заявление от ООО «Юлчы», Республика Татарстан, Ютазинский район, с. Абсалямово об уточнении поставленного перед экспертом вопроса, судебная коллегия пришла к выводу о возобновлении производства по делу и назначении судебного разбирательства на 12 сентября 2013 года.

В связи с нахождением судьи Липкинд Е.Я. в очередном отпуске (приказ от 17.07.2013 г. № 214/К), для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу № А65-640/2012, на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ, произведена ее замена на судью Серову Е.А.

В судебном заседании 12 сентября 2013 г. от представителя ООО «Юлчы» поступили документы, необходимые для проведения экспертизы.

От представителя ФИО4 поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Представители ООО «Юлчы» возражали против удовлетворения ходатайства.

От представителя ФИО4 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета № 183 от 02.11.2011 г.

Представители ООО «Юлчы» возражали против удовлетворения ходатайства.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайств представителя Маликова Ф.М. об истребовании доказательств и приобщении к материалам дела отчета № 183 от 02.11.2011 г.

От представителя ФИО4 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета № 3-Н-2013 по состоянию на 01.07.2011 г.

Представители ООО «Юлчы» возражали против удовлетворения ходатайства.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства представителя ФИО4 о приобщении к материалам дела отчета № 3-Н-2013 по состоянию на 01.07.2011 г.

От представителя ФИО4 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинал письменных пояснений.

Судебной коллегией представленный оригинал письменных пояснений приобщен к материалам дела.

На вопрос председательствующего по ходатайству ООО «Юлчы» об уточнении поставленного перед экспертом вопроса:

Представитель ФИО8 возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Юлчы» об уточнении поставленного перед экспертом вопроса.

От представителя ООО «Юлчы» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменной информации аудиторской фирмы «ЮНИТА» по результатам проведения аудита за период с 01.01.2010 г. по 30.09.2011 г.

Представитель ФИО8 возражал против удовлетворения ходатайства.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Юлчы» о приобщении к материалам дела письменной информации аудиторской фирмы «ЮНИТА» по результатам проведения аудита за период с 01.01.2010 г. по 30.09.2011 г.

От представителя ООО «Юлчы» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий материалов судебной практики.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Юлчы» о приобщении к материалам дела копий материалов судебной практики.

Судебной коллегией, документы, необходимые для проведении экспертизы, представленные ООО «Юлчы» приобщены к материалам дела для направления впоследующем эксперту ООО «Экспертная Оценка».

Принимая во внимание, что согласно определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. назначена судебная экспертиза по определению размера действительной стоимости доли ФИО4 по состоянию на 01 июля 2011 г. в размере 20 % уставного капитала ООО «Юлчы», судебная коллегия с учетом положений ст.ст. 144, 145 приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе ФИО4, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2013 года по делу № А65-640/2012.

Руководствуясь ст.ст. 144, 145, 147, 184, 185, 266, 268, 261 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить документы:

- копию бухгалтерского баланса за 2010 г. с извещением о получении электронного документа (документов) на 6 л.,

- копию бухгалтерской отчетности за 2011 г. с квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде на 6 л.,

- копию отчета о прибылях и убытках за 2010 г. с извещением о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) на 3 л.,

- копию бухгалтерского баланса за 2009 г. с электронным извещением о получении на 5 л.,

- копию отчета о прибылях и убытках за 2009 г. с электронным извещение на 2л.,

- копию бухгалтерского баланса за 2008 г. с электронным извещением на 3 л.,

- копию отчета о прибылях и убытках за 2008 г. с электронным извещением на 3л.,

- копию оборотно-сальдовой ведомости по счету:01.1 на 2 л.,

- копию оборотно-сальдовой ведомости по счету:02.1 на 2 л.,

- копию отчета по основным средствам за 1 полугодие 2011 г. на 2 л.,

- копию справки о состоянии техники на 01 июля 2011 г. на 1 л.,

- копию отчета по основным средствам за 1 полугодие 2011 г. на 32 л.,

- копию договора № 46/13-85 от 10.06.2009 г. на 2 л. С передаточным актом от 10.06.2009 г. на 1 л.,

- копию свидетельства от 29.09.2009 г. на 4 л.,

- копию договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.04.2009 г. на 5л., - копию договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.06.009 г. на 3л.,

- копию договора от 22.10.2009 г. на 3 л. С приложенными документами на 4 л.,

- копию оборотно-сальдовая ведомость по счету: 10 за 1 полугодие 2011 г. на 1 л., - копию материалов по сч.10,1 за 2 Квартал 2011 г. на 8 л.,

- копию материалов по сч.10,2 за 2 Квартал 2011 г. на 1 л.,

- копию материалов по сч.10,3 за 2 Квартал 2011 г. на 3 л.,

- копию материалов по сч.10,5 за 2 Квартал 2011 г. на 37 л., - копию материалов по сч.10,6 за 2 Квартал 2011 г. на 2 л.,

- копию материалов по сч.10,8 за 2 Квартал 2011 г. на 1 л., - копию материалов по сч.10,9 за 2 Квартал 2011 г. на 2 л.,

- копию материалов по сч.10,10 за 2 Квартал 2011 г. на 1 л., - копию счет-фактуры 307 от 12 марта 2008 г. на 2 л.,

- копию договора поставки № 10/02-08 от 05.02.2008 г. на 3 л. с приложением на1л.,

- копию счет-фактуры от 03 августа 2009 г. на 2 л. с копией договора № 46/13-49 от 29.07.2009 г. на 3 л. и копией акта приема-передачи от 29.07.2009 г. на 2 л.,

- копию счет-фактуры от 23 октября 2008 г. на 1 л. с копией договора № 125 от 22.10.2008 г. на 1 л. и акт приема-передачи от 22.10.2008 г. на 1 л.,

- копию счет-фактуры от 29 сентября 2009 г. на 1 л. с копией договора от 10.04.2009 г. на 2 л., копией акта приема-передачи от 10.04.2009 г. на 1 л. и копией спецификации от 10.04.2009 г. на 1 л.,

- копию расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности организации от 30.06.2011 г. на 2 л.,

- копию акта сверки по состоянию на 01.07.2011 г. на 1 л. с копией договора поставки от 28.06.2010 г. на 3 л. и копия спецификации поставляемой продукции № 1 от 28.06.2010 г.,

- копию акта сверки за 1 полугодие 2011 г. на 2 л. с договором суббодряда от 01.08.2011 г. на 5 л.,

- копию акта сверки по состоянию на 30.06.2011 г. на 1 л. с копией договора от 11.01.2011 г. на 2 л.,

- копию акта сверки по состоянию на 31.12.2010 г. на 1 л. с копией государственного контракта от 09.08.2010 г., на 7 л.,

- копию договора субподряда от 11.09.2009 г. на 4 л.,

- копию исполнительного листа от 13.10.2010 г. на 2 л.,

- копию оборотно-сальдовой ведомости по счету:51 на 1 л.,

- копию оборотно-сальдовой ведомости по счету:50 на 1 л.,

- копию оборотно-сальдовой ведомости по счету: 66 на 1 л.,

- копию договора от 23.04.2010 г. на 5 л.,

- копию оборотно-сальдовой ведомости по счету: 68.1 на 1 л.,

- копию оборотно-сальдовой ведомости по счету: 68.2 на 1 л., - копию оборотно-сальдовой ведомости по счету: 68.8 на 1 л., - копию оборотно-сальдовой ведомости по счету: 69 на 1 л.,

- копию оборотно-сальдовой ведомости по счету: 70 на 1 л., - копию оборотно-сальдовой ведомости по счету: 71 на 1 л.,

- копию оборотно-сальдовой ведомости по счету: 79 на 1 л. и направить данные документы эксперту ООО «Экспертная Оценка».

Производство по апелляционной жалобе ФИО4, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2013 года по делу № А65-640/2012 по делу № А65-640/2012 приостановить до завершения экспертизы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в части приостановления производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Е.А. Серова