1589/2016-101472(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Казань Дело № А65-6446/2016
Дата изготовления определения в полном объеме 09 июня 2016 года
Дата объявления резолютивной части определения 08 июня 2016 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи
Камалиева Р.А.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания
секретарем Гилязовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной
ответственностью "Три-Н", Тукаевский район, об обеспечении доказательств,
с участием:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика (истец по встречному иску) – представитель по доверенности от
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж», с. Тавели (далее – истец),
обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с
ограниченной ответственностью "Три-Н", Тукаевский район (далее – ответчик), о взыскании
Определение Арбитражного суда РТ от 17.05.2016г. судом принято встречный иск о
признании договор хранения 190 от 14.05.2013г. недействительной.
На судебном заседании 08.06.2016г. истец по встречному иску заявил об обеспечении
доказательств в виде получения оригиналов письменных, а именно:
- накладную № 14454/1 от 11.05.2013г. к договору хранения № 190 от 14.05.2013г.,
- акт перелива ГСМ от 14.05.2013г. к договору хранения № 190 от 14.05.2013г.,
- акт перелива ГСМ при возврате с хранения;
- товаротранспортные накладные на перевозку ГСМ в объеме 23326 л. Для передачи на
хранение и возврата с хранения;
- журнал учета поступивших на хранение ГСМ;
- товарную накладную на возвращаемые с хранения ГСМ;
- кадастровый паспорт на объект (склад, хранилище, база) хранения ГСМ - технический паспорт на объект (склад, хранилище, база) хранения ГСМ
- правоустанавливающие документы на объект (склад, хранилища, база) хранения
ГСМ;
Согласно пунктам 1, 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в
арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным,
могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска.
Исходя из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, лицо, обращающееся с заявлением об обеспечении доказательств, должно подтвердить наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии угрозы утраты указанных доказательств.
Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документальные доказательства необходимости принятия мер по обеспечению доказательств.
Поскольку заявитель не привел убедительные доводы для применения обеспечения доказательств, не указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также не представил доказательств, что в случае отказа в заявлении об обеспечении доказательств станет невозможным или затруднительным, суд отказывает в удовлетворении заявлении об обеспечении доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 72, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Три-Н",
Тукаевский район об обеспечении доказательств - отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд, г. Самара в месячный срок.
Судья Р.А. Камалиев