Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Камалиев Р.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Форсаж", с.Тавели (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Три-Н", с.Биклянь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 257079.37руб.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Форсаж", с.Тавели обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Три-Н", с.Биклянь с требованием о взыскании 257079.37руб.

Определением суда от 31.03.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. К их числу отнесены следующие основания: если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

От ответчика в АС РТ поступил встречный иск о признании недействительным договора хранения № 190 от 14 мая 2013 г., на которым истец основывает заявленные требования.

Суд принимает к своему производству встречный иск, поскольку удовлетворение
встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
В связи с принятием встречного иска суд переходит к рассмотрению дела по общим
правилам искового производства.

Принять к производству суда встречный иск о признании недействительным договора хранения № 190 от 14 мая 2013 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи

производства (по правилам административного судопроизводства).
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить

заблаговременно, направить в АС РТ и в адрес ответчика отзыв на встречное исковое заявление, накладную № 14454/1 от 11 мая 2013 г. Акт перелива ГСМ от 14 мая 2013 г.

ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, заблаговременно письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований

по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва, либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 420107,<...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Р.А. Камалиев