Определение № А65-6530/12 от 03.04.2012 АС Республики Татарстан

1589/2012-81080(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

03 апреля 2012 года председатель судебного состава – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Джойта» г. Набережные Челны об отводе судьи И.И. Валиахметова,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 доверенность от 20.12.2011г.,

от ответчика (заявитель) – не явился, извещен,

от третьего лица (Государственного комитета РТ по Тарифам) – ФИО3 по доверенности от 22.12.2011г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Джойта», г. Набережные Челны заявило ходатайство об отводе судьи Валиахметова И.И. на том основании, что у судьи Валиахметова И.И. сложилось негативное отношение к заявителю, о предвзятом отношении судьи к заявителю, поясняя при этом, что судья Валиахметов И.И. отказал в принятии обеспечительных мер по арбитражному делу А65-6555/2012. Так же имеются обоснованные и сильные сомнения в соблюдении судьей Валиахметовым И.И. права заявителя на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом при дальнейшем рассмотрении искового заявления.

Представители истца и третьего лица (Государственного комитета РТ по Тарифам) возражают против удовлетворения заявления об отводе судьи.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрения заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Валиахметова И.И. по следующим основаниям.

Статья 21 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут служить основанием для отвода судьи.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Не может быть расценено как вызывающее сомнение в беспристрастности судьи то обстоятельство, что по рассмотрению другого дела было направлено заявление в квалификационную коллегию судей РТ о привлечении судьи Валиахметова И.И. к дисциплинарной ответственности, что было вынесено определение по другому делу об отказе в удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Приведенные заявителем доводы, выражающие сомнения в беспристрастности судьи, основанием для отвода не являются, поскольку принятие судебных актов по иным арбитражным делам такими обстоятельствами не являются.

Другие основания для отвода судьи заявителем не приведены.

В случае несогласия с принятием судебного акта по результатам рассмотренного данного дела, заявитель вправе обжаловать его в установленном порядке, в том числе с приведением указанных в заявлении об отводе доводов.

При таких обстоятельствах заявление об отводе судьи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21,24,25,184-185 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Джойта», г. Набережные Челны об отводе судья Валиахметова И.И, отказать.

Определение обжалованию не подлежит.