Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Биревой Н.А.,с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

1. Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) и 2. Общества с ограниченной ответственностью «Транскомфлот» к ответчикам -1 Обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевскдорстрой", п.г.т. Алексеевское (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к 2. Алексеевскому муниципальному району Республики Татарстан, в лице Исполнительного комитета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности ООО «Алексеевскдорстрой» на земельный участок с кадастровым номером 16:05:210101:54 отсутствующим ; об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 16:05:210101:2, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Алексеевский муниципальный район, Куйбышевское водохранилище акватория реки Кама, категории земель - земли водного фонда, с видом разрешенного использования - под складирование нерудно-строительных материалов, площадью (уточненной в соответствии с материалами межевания) - 65996 кв.м. в соответствии с каталогом координат, характерных точек границ земельного участка, содержащимся в межевом плане от 10.11.2020г., подготовленном кадастровым инженером ФИО1 (квалификационный аттестат №16- 10-113), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1.Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>. Филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Татарстан 3. Исполнительный комитет Бутлеровского сельского поселения Алексеевского муниципального района Республики Татарстан 4. Федеральное агентство водных ресурсов (Росводресурсы),

с участием:

от истца № 1 – не явился , извещен ( до перерыва), представитель ФИО2 по доверенности от 27.09.2021 №16-АХ-05/7887,оригинал диплома ( после перерыва)

от истца № 2 - представитель ФИО3 по доверенности от 7.12.2021г. ,оригинал диплома , представитель ФИО4 по доверенности от 3.12.2020г. ( до перерыва), представитель ФИО5 по доверенности от 7.12.2021г.( после перерыва)

от ответчика № 1 – ФИО6 по доверенности от 10.01.2022г.,№1 ( до перерыва), представитель ФИО7 по доверенности от 3.02.2022г. №4,оригинал диплома

от ответчика № 2- представитель ФИО8 по доверенности от 19.01.2022 №24/135 ( до и после перерыва)

от третьего лица № 3 – Исполнительный комитет Бутлеровского сельского поселения Алексеевчкого муниципального района РТ – руководитель по решению №2 ФИО9 ( до и после перерыва)

от третьего лица № 1 (Управление Росреестра по РТ) - представитель ФИО10 по доверенности от 21.12.2021 №449-Д 2 А65-653/2021 (до и после перерыва)

от третьего лица № 2 – не явился, извещен

от третьего лица № 4 - не явился; извещен

установил:

В судебном заседании представителем истца № 2 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Земельное бюро Лаишевсого района».

Представитель ответчика № 1 и ответчика № 2 возразили против привлечения соответчика.

Представители третьего ли № 1 и 3 оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Ходатайство принято к рассмотрению в порядке ст. 159 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца 2 ходатайствовала об объединении дел в одно производство с делом № 30725/2021.

Представители ответчика 1 и ответчика 2 на заявленное ходатайство возразили.

Представители третьего лица № 1 и 3 оставили на усмотрение суда.

Ходатайство принято к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.02.2021 г. до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в указанное время.

После перерыва вновь явившийся представитель истца № 2 поддержала ранее заявленные ходатайства об уточнении требований, объединении дел.

По результатам рассмотрения заявленных ходатайств судом вынесены протокольные определения в части уточненных требований:

ООО «Транскомфлот» направило от своего имени уточнение исковых требований в следующей редакции: об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 16:05:210101:2 по следующим координатам:

№	СК 1942 г.
угла	X	Y
1	6135789.62	9437862.85
2	6135700.50	9437965.37
3	6135571.79	9437948.11
4	6135496.04	9438136.42
5	6135399.71	9438161.84
6
7
8

В части данного уточнения представитель истца №1 возражал, указав , что не согласен с такой редакцией требований.

Принимая во внимание позицию соистца № 1 , а также то, что в дальнейшем истцом № 2 были заявлены уточнения, суд отказывает в принятии данной редакции исковых требований.

В ходе судебного заседания от 10.01.22 г. ООО «Транскомфлот» заявлено об уточнении требований:

«признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 16:05:210101:54 и применить последствия недействительности результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 16:05:210101:54

-признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:05:210101654 на аукционе от 11.09.2014 г. и применить последствия недействительности сделки.

-прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:05:210101:54 за ООО «Алексеевскодорстрой».

-установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:05:210101:2, расположенного по адресу: РТ, Алексеевский муниципальный район, Куйбышевское водохранилище акватория реки Кама, площадью 65996 кв.м., разрешенное использование под складирование нерудно-строительных материалов, категория земель – земли водного фонда, в соответствии с межевым планом от 20.11.2020 г, подготовленным инженером ФИО1

Рассмотрев данное ходатайство, суд отказывает в принятии уточнений в части пунктов 1 и 2, поскольку они являются новыми в рамках настоящего дела, более того, аналогичные требования заявлены в рамках дела № А65-30725/2021.

В части пунктов 3 и 4 данные требования были заявлены ранее, в связи с чем не рассматриваются как уточнение требований.

По результатам рассмотрения заявленного ООО «Транскомфлот» ходатайства о назначении по делу дополнительной экспертизы с постановкой вопросов перед экспертом:

«1.находятся ли земельные участки с кадастровым номером16:05:210101:54 и с кадастровым номером 16:05:210101:66 в границах зон с особыми условиями использования территорий – реки Кама в том числе в данные участки входят ли следующие зоны:

-береговая полоса ( 20 м от береговой линии с 53 отметкой) – исключительная собственность РФ

О прибрежной защитной полосе ( 30-40 м от береговой линии) особый порядок получения права собственности РФ

О водоохранной зоне ( 200 м от береговой линии) особый порядок получения права собственности

2. естественного или искусственного происхождения земельный участок с кадастровым номером 16:05:210101:2, расположенного по адресу: РТ, Алексеевский район, Куйбышевское водохранилище акватория реки Кама, категории земель- земли водного фонда, с видом разрешенного использования - под складирование нерудно-строительных материалов, площадью ( уточненной в соответствии с материалами межевания) – 65996 кв.м. в соответствии с каталогом координат, характерных точек границ земельного участка, содержащимся в межевом плане от 10.11.2020 г., подготовленном кадастровым инженером ФИО1»

суд определил отказать в назначении по делу дополнительной экспертизы, поскольку вопросы , вынесенные для экспертного исследования выходят за рамки уточненного предмета исковых требований, и не имеют доказательственного значения для рассмотрения настоящего спора.

По результатам рассмотрения ходатайства об объединении дела № А65-653/2021 и А65-30725/2021 в единое производство, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об объединении дел, о чем вынесено определение.

По результатам рассмотрения настоящего ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-30725/2021суд определил отказать в приостановлении производства по настоящему делу, поскольку полагает, что результаты рассмотрения настоящего дела могут повлиять на результаты рассмотрения дела № А65-30725/2021, в рамках которого заявлено о признании недействительным, в том числе договора купли-продажи земельного участка № 16:05:210101:54, а не наоборот.

По результатам рассмотрения заявленного ООО «Транскомфлот» ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Земельное бюро Лаишевского района», принимая во внимание , что право истца на определение субъектного состава ответчиков предусмотрено процессуальным законодательством, суд определил ходатайство удовлетворить в порядке ст. 46 АПК РФ.

В соответствии со статьей46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело выносится определение.

В связи с привлечением к участию в деле соответчика, на истца возлагается обязанность направить соответчику копию заявления и иных документов, которые отсутствуют у соответчика, на ответчика - обязанность направитькопию отзыва и иных документов, которые отсутствуют у соответчика.Судебное разбирательство подлежит отложению с назначением нового судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное разбирательство с назначением нового судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство, назначить судебное заседаниена марта 2022 года на час. мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, Зал №4.03 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107).

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Земельное бюро Лаишевского района» в порядке ст. 46 АПК РФ.

Предложить истцу – сформулировать требования к вновь привлеченному соответчику, исходя из предмета уточненных требований по состоянию на 17.03.2021 г.

Истцу направить соответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствующих у соответчика, доказательства этому представить суду.

Ответчику направить соответчику копию отзыва на исковое заявление и документов, отсутствующих у соответчика, доказательства этому представить суду.

Известить лиц, участвующих в деле, что настоящим судебным актом сообщается информация о времени и месте для целей применения ч.6 ст.121 и ч.1 ст.122 АПК РФ.

Согласно ч.5 ст. 15, ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 184 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, выполняются в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

В связи с этим суд сообщает, что согласно ч.1 ст.122, ст.177, ст.186 АПК РФ все судебные акты, в том числе судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также решения суда, выполненные в форме электронных документов, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия отдельного судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится с левой стороны внизу страниц данного определения, изготовленного в виде бумажного документа. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА - Единой системы идентификации и аутентификации).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу 5335236 или телефонограммой 5335136.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Бредихина

В целях ускорения обработки переписки необходимо ссылаться на номер арбитражного дела, Ф.И.О. судьи, а также указывать дату и время судебного заседания.

Телефон: <***>)тел.533-51-63