Определение № А65-6663/12 от 09.07.2012 АС Республики Татарстан

076/2012-149913(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

=======================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«9» июля 2012 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Кочемасова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мезиной Е.В.,

рассмотрев 26.06.2012, 3,6,9.07.2012 в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Втормет» к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по РТ, третьи лица – МИФНС России № 14 по РТ, УФНС России по РТ, о признании незаконным решения в части,

при участии:

от заявителя – предст.ФИО1, дов. от 20.03.2012, предст.ФИО2, дов. от 27.02.2012,

от ответчика – предст.ФИО3, дов. от 10.01.2012,

от третьего лица 1 – предст.ФИО4, дов. от 30.12.2011,

от третьего лица 2 – предст.ФИО5, дов. от 24.08.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Втормет» (заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по РТ (ответчик) о признании незаконным решения № 86 от 16.11.2011 с изменениями, внесенными УФНС России по РТ решением № 29 от 31.01.2012, в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1-3 кварталы 2008 года в сумме11245821 руб., за 1 квартал 2009 года в сумме 191461 руб., соответствующих пени и штрафа в сумме 2293224 руб., доначисления налога на прибыль за 2008 год в сумме 14994429 руб., соответствующих пени, а также штрафа в сумме 2897760 руб.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой и судебно-технической экспертизы подписи на документах, представленных заявителем в судебное заседание (счет-фактура № 1628/ВТ от 16.04.2008, счет-фактура № 2253/ВТ от 30.06.2008, счет- фактура № 4422/ВТ от 30.09.2008, акт № 1628/ВТ от 16.04.2008, отчет от 16.04.2008, акт № 2235/ВТ от 30.06.2008, отчет от 30.06.2008, акт № 4422/ВТ от 30.09.2008, отчет от 30.09.2008), в которых

подпись от имени руководителя организации Кузьмина Д.Н. могла бать исполнена иным лицом, а документы подписаны незадолго до судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося подлинности подписи руководителя ООО «Машторг» ФИО6, давность подписи на документе в графе "руководитель организации", имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, ходатайство ответчика о назначении экспертизы подлежит удовлетворению и судом на основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ по делу подлежит назначению почерковедческая и судебно-техническая экспертизы.

Ответчик просит назначить экспертизу, проведение которой поручить ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России, гарантирует перечисление средств для оплаты проведения экспертизы.

Заявитель предложил проведение экспертизы в Бюро независимой экспертизы «Версия» (г.Москва) или в ООО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» (г.Самара) с учетом сроков проведения судебно-технической экспертизы.

Для проведения экспертизы заявителем представлены вышеуказанные документы в подлинниках, хранившихся в обычных условиях, не возражает против уничтожения (вырезки) штрихов реквизитов, подлежащих исследованию. Ответчиком представлены свободные образцы подписи ФИО6

Для проведения экспертного исследования заявителем и ответчиком предложены следующие вопросы: 1. Кем, ФИО6 или иным лицом, исполнены подписи в графе «Руководитель организации» в счете-фактуре № 1628/ВТ от 16.04.2008, счете-фактуре № 2253/ВТ от 30.06.2008, счете-фактуре № 4422/ВТ от 30.09.2008, акте № 1628/ВТ от 16.04.2008, отчете от 16.04.2008, акте № 2235/ВТ от 30.06.2008, отчете от 30.06.2008, акте № 4422/ВТ от 30.09.2008, отчете от 30.09.2008.

2. Проставлена ли подпись в графе «Руководитель организации» в период до 2.08.2010 года или позднее в указанных выше документах.

Согласно сведений, полученных от экспертного учреждения, примерная стоимость экспертизы составит 125000 рублей.

Согласно п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В п.4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Поскольку исследование вопросов, поставленных перед экспертом, занимает значительное время, суд считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока проведения экспертизы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу N А65-6663/2012 почерковедческую и судебно-техническую экспертизу на предмет установления времени проставления и подлинности подписи руководителя предприятия ООО «Машторг» ФИО6, проставленной в счете-фактуре № 1628/ВТ от 16.04.2008, счете- фактуре № 2253/ВТ от 30.06.2008, счете-фактуре № 4422/ВТ от 30.09.2008, акте № 1628/ВТ от

16.04.2008, отчете от 16.04.2008, акте № 2235/ВТ от 30.06.2008, отчете от 30.06.2008, акте № 4422/ВТ от 30.09.2008, отчете от 30.09.2008.

2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Кем, ФИО6 или иным лицом, исполнены подписи в графе «Руководитель организации» в счете-фактуре № 1628/ВТ от 16.04.2008, счете-фактуре № 2253/ВТ от 30.06.2008, счете-фактуре № 4422/ВТ от 30.09.2008, акте № 1628/ВТ от 16.04.2008, отчете от 16.04.2008, акте № 2235/ВТ от 30.06.2008, отчете от 30.06.2008, акте № 4422/ВТ от 30.09.2008, отчете от 30.09.2008.

2. Проставлена ли подпись в графе «Руководитель организации» в период до 2.08.2010 года или позднее в счете-фактуре № 1628/ВТ от 16.04.2008, счете-фактуре № 2253/ВТ от 30.06.2008, счете- фактуре № 4422/ВТ от 30.09.2008, акте № 1628/ВТ от 16.04.2008, отчете от 16.04.2008, акте № 2235/ВТ от 30.06.2008, отчете от 30.06.2008, акте № 4422/ВТ от 30.09.2008, отчете от 30.09.2008.

3. Проведение экспертизы поручить Средне-Волжскому региональному центру судебной экспертизы (<...>).

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

5. В распоряжение эксперта предоставить следующие материалы: экспериментальные образцы подписи (в счете-фактуре № 1628/ВТ от 16.04.2008, счете-фактуре № 2253/ВТ от 30.06.2008, счете-фактуре № 4422/ВТ от 30.09.2008, акте № 1628/ВТ от 16.04.2008, отчете от 16.04.2008, акте № 2235/ВТ от 30.06.2008, отчете от 30.06.2008, акте № 4422/ВТ от 30.09.2008, отчете от 30.09.2008), свободные образцы подписей в следующих документах:

1) Книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним на 96 листах (подпись ФИО6

Д.Н. на 15 странице). 2) Заявление о предоставлении административного отпуска от 07.04.2009 года на 1 листе.

3) Заявление о предоставлении административного отпуска от 15.04.2009 года на 1

листе. 4) Заявление о предоставлении административного отпуска от 30.04.2009 года на 1 листе.

5) Заявление о предоставлении административного отпуска от 01.04.2009 года

на 1 листе. 6) Заявление о предоставлении очередного отпуска от 21.11.2008 года на 1 листе.

7) Заявление о предоставлении отгула от 13.11.2008 года на 1 листе.

8) Заявление об увольнении от 13.05.2009 года на 1 листе.

9) Заявление о приеме на работу от 16.04.2008 года на 1 листе.

10) Трудовой договор №32 от 17.04.2008 года на 1 листе.

11) Договор о полной индивидуальной материальной ответственности №32 от 17.04.2008 года.

12) Личная карточка служащего от 04.04.2006 года на 2 листах.

13) Приказ о приеме работника на работу №209-П от 01.11.2006 года на 1 листе.

14) Приказ о прекращении трудового договора с работником №201-У от 22.10.2007 года на 1

листе.

Подписи ФИО6 на двух листах.

6. Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее

1.09.2012.

7. Ответчику перечислить на депозитный счет Арбитражного суда РТ денежные средства в размере стоимости экспертизы в трехдневный срок со дня получения определения.

Приостановить производство по делу до 1.09.2012.