Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Нур-авиа» Республики Татарстан, Высокогорский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о продлении срока конкурсного производства,

с участием:

от конкурсного управляющего – представитель ФИО1 (доверенность от 11.01.2016г.),

от конкурсных кредиторов – не явился, извещен,

от уполномоченного органа – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012г. открытое акционерное общество «Нур-авиа» Республики Татарстан, Высокогорский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2012 г. конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Нур-авиа» Республики Татарстан, Высокогорский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО2.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего огласила ходатайство о продлении срока конкурсного производства должника, просила продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев для реализации залогового имущества должника, изготовления технического паспорта и технического плана на объекты, виндицированные в рамках дела А65-22879/2012.

Из материалов дела следует, что срок конкурсного производства должника истекает 20 февраля 2016 года.

В соответствии с отчетом о ходе конкурсного производства в результате инвентаризации выявлено имущество рыночной стоимостью 58931,7 тыс. руб., в том числе: 58924 тыс. руб. – основные средства, 7,7 тыс. руб. – денежные средства.

Имущество, являющееся предметом залога ОАО «Банк УРАЛСИБ», реализовано в ходе торгов в форме публичного предложения по цене 3800000 руб.

Всего на расчетный счет должника за период конкурсного производства поступили денежные средства в размере 4552744,23 руб.

Расходы на проведение процедур банкротства составляют 2080743,23 руб.

Согласно представленным конкурсным управляющим документам продление срока конкурсного производства необходимо для реализации залогового имущества должника, в частности не реализовано имущество, находящееся в залоге ОАО «Банк ВТБ», оценочной стоимостью 19703000 руб., торги по реализации имущества, назначенные на 30.01.2015г., и повторные торги, назначенные на 27.03.2015г., признаны несостоявшимися; конкурсным управляющим проводится реализация имущества посредством публичного предложения с 13.05.2015г. по 05.06.2016г.

Кроме того, решением Арбитражного суда РТ по делу А65-22879/2012 у Plywood акционерное общество Хур (регистрационный номер СН-350.3.007.957-2, страна–резидент Швейцария) изъято в пользу должника следующие объекты недвижимости: производственная база, площадью 8956,6 кв.м, кадастровый номер 16:50:07:01695:001, расположенная по адресу: г.Казань, пер.Дорожный (п.Малые Клыки), тер. производственной базы; земельный участок площадью 34100 кв.м, кадастровый номер 16:50:140101:0001, расположенная по адресу: г.Казань, <...>. Конкурсным управляющим 13.02.2015г. подано заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о регистрации права собственности должника на данные объекты недвижимости. Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ от 02.03.2015г. регистрация права приостановлена в виду наличия обременений (ареста) и необходимости предоставления акта приема-передачи. 23 ноября 2015г. зарегистрировано право собственности должника на истребованные объекты недвижимости, выданы свидетельства о праве собственности. 25 ноября 2015г. конкурсный управляющий обратился в филиал ФГУП «Федеральное БТИ» РТ с заявлением об изготовлении технического паспорта и технического плана с дальнейшей постановкой на кадастровый учет.

Также 17 февраля 2016г. конкурсным управляющим заключен с ООО «ГеодезияГрупп» договор подряда №7 на выполнение земельно-кадастровых работ по объекту: кадастровые работы по обследованию объектов недвижимости (зданий и сооружений), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 16:50:140101:1 площадью 34100 кв.м. по адресу: РТ, г.Казань, <...> с последующей подготовкой актов обследования для снятия с кадастрового учета (срок выполнения работ – 30 дней с момента оплаты и подачи заявления на выполнение работ; стоимость – 60000 руб.).

В соответствии с представленным в суд ходатайством уполномоченный орган не возражает против продления срока конкурсного производства на срок не более трех месяцев.

Согласно п.2 ст.124 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002г. конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (п.50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Арбитражный суд пришел к выводу, что завершить конкурсное производство не представляется возможным, поскольку не реализовано имущество, возвращенное в конкурсную массу, и имущество, являющееся предметом залога ОАО «Банк ВТБ», в случае реализации имущества должника денежные средства должны быть направлены на внеочередные расходы должника и расчеты с кредиторами.

Вместе с тем, арбитражный суд приходит к выводу, что продление срока конкурсного производства на шесть месяцев не целесообразно и может повлечь дополнительные расходы, связанные с процедурой конкурсного производства. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения судебного акта о частичном удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего и продлении срока конкурсного производства на два месяца.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.124 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года №127-ФЗ, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Нур-авиа» Республики Татарстан, Высокогорский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) на два месяца до 20 апреля 2016г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 19 апреля 2016 года на 10 часов 15минут по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, зал 22.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме в подлинниках либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств необходимости продления срока конкурсного производства в подлинниках либо надлежащим образом заверенных копиях.

Конкурсным кредиторам представить в суд отзывы.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течении четырнадцати дней со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ф.К. Мугинов