Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Горинов А.С., рассмотрев ходатайство эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» о предоставлении дополнительных сведений и материалов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", г. Москва, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Транс Магистраль", г.Казань - о взыскании 604440.80 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2013г. производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Вх.№9308 эксперт в порядке, предусмотренном ч.3 ст.55 АПК РФ, обратился в арбитражный суд, с ходатайством об истребовании дополнительных доказательств.

Согласно ч.3 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.

Учитывая, необходимость получения результатов экспертизы и то, что заявленное ходатайство не противоречит существу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2013г., ходатайство эксперта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 55, 66, 82-83, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» об истребовании дополнительных доказательств удовлетворить.

Сторонам (истцу и ответчику) в срок до 08.10.2013г. представить следующие документы: сводную оборотно-сальдовую ведомость в разрезе товаров и площадок хранения за весь период действия договора хранения, оборотно–сальдовую ведомость по аналитике по каждому товару за весь период действия договора хранения, документы по отражению пересортицы (сличительные ведомости результатов инвентаризации ТМЦ, бухгалтерские справки) за весь период действия договора хранения.

В случае невозможности представления запрашиваемых документов сообщить об этом в письменном форме.

Судья

А.С. Горинов